Sí, si puede demostrar que el concesionario tenía suficiente conocimiento o desprecio imprudente de los efectos del corte con fentanilo de modo que equivalía a “premeditación maliciosa”. En California. eso requeriría prueba de lo siguiente [1]:
- El acusado / comerciante intencionalmente cometió un acto ( cortando H con fentanilo );
- Las consecuencias naturales del acto fueron peligrosas para la vida humana (el fentanilo es extremadamente potente y peligroso );
- En el momento en que actuó, sabía que su acto era peligroso para la vida humana ( necesita pruebas para demostrar que el concesionario tenía conocimiento del peligro del fentanilo ); y
- Actuó deliberadamente sin tener en cuenta la vida humana ( conociendo el peligro, el comerciante cortó la heroína de todos modos ).
Todo el juicio sería una pelea sobre el conocimiento del comerciante / acusado sobre los peligros del fentanilo. En igualdad de condiciones, el jurado se inclinaría a condenar.
Notas a pie de página
[1] 520. Asesinato con malicia premeditada