Me gustaría jugar con esta pregunta un poco y eliminar la palabra “moral”. Si vemos la extinción de una especie como correcta o incorrecta; algunos de nosotros todavía lloraríamos la pérdida de la especie; y no estar muy contento con los cambios que resultan de la muerte de la especie. Para mí, un mundo sin los grandes felinos, osos, jirafas, gorilas, hipopótamos, ballenas, nutrias, leones marinos y rinocerontes (solo por nombrar algunos) sería un mundo más pobre y menos interesante. Siento lo mismo sobre las especies menos conocidas que podrían morir antes de que tengamos el placer de descubrirlas. Otro efecto secundario de la pérdida de especies es el hecho de que las bacterias y los virus que pueden haber vivido en la especie perdida pueden sobrevivir y adaptarse, tal vez para infectar a los humanos o los animales que comemos. Además, la enfermedad no solo es causada por bacterias o virus -un mal funcionamiento o desequilibrio interno también puede causar enfermedad- personalmente, considero que la salud es un objetivo digno de seguir, y no lamento la “pérdida” de viruela o polio, así que hurra para vacunas! (Y abucheo por la pérdida de hábitats sin trabas, la caza furtiva y el cambio climático.) _ Todo es solo mi opinión.
¿Por qué las personas intentan salvar animales al borde de la extinción, pero consideran que es bueno erradicar enfermedades?
Supreme Content
¿Son los humanos la única especie que experimenta parestesia?
¿Es la luz UV-C (~ 250 nm) dañina para los animales marinos o cualquier organismo subacuático?
¿Se pueden usar animales para la prueba de drogas?
Si alimentas a un cerdo con salmón, ¿tendrá más ácidos grasos omega-3?
More Interesting
¿Cuáles son las preocupaciones de los dueños de mascotas sobre la nutrición de su mascota?
¿Puedes darle un perro antihistamínico?
¿Cuáles son algunas de las funciones de las membranas celulares de animales?
Cómo cuidar a un pájaro herido
¿Cuáles son los síntomas de oxiuros en los gatos?
¿Qué animales específicos no sienten dolor y por qué?