El sarampión es un virus. Eso está científicamente probado. Eso no cambia solo porque personas como Stefan Lanka se oponen.
Un poco sobre el artículo que publicaste:
Está escrito por Stefan Lanka. Dijo que pagaría 100.000 € a la persona que pudiera probar la existencia y el tamaño del virus del sarampión con un artículo científico. Para ganar el dinero, alguien envió 6 estudios científicos y sus datos bancarios a Lanka. Lanka se negó a pagar (no sorprende), por lo que fue demandado.
El primer tribunal decidió que Lanka tendría que pagar. La próxima instancia, sin embargo, decidió lo contrario. Pero no porque pensaran que Lanka tenía razón. El tribunal no dijo nada acerca de la validez de los artículos científicos (es decir, ¿cómo podrían hacerlo? Ellos son jueces y no médicos). El tribunal dijo que le corresponde a Lanka decidir si alguien ganó o no el dinero, ya que fue él quien estableció las reglas de su apuesta en primer lugar. Lanka quería tener un documento que probara tanto la existencia como el tamaño del virus del sarampión. Pero le enviaron 6 papeles. Entonces es un mero tecnicismo. En ningún lugar del proceso hubo una decisión sobre el virus del sarampión.
La última decisión del Tribunal Supremo Federal tampoco tuvo nada que ver con la existencia del virus del sarampión. Stefan Lanka parece vivir en una realidad alternativa o no puede (o no quiere) leer la decisión de los tribunales correctamente.
El tribunal que dictaminó que Lanka no necesitaría pagar ya que dicta las reglas de la apuesta no permitió la revisión en un tribunal superior. La historia podría haber terminado allí. Lanka ganó y, por lo tanto, no hay razón para buscar una revisión y el otro aceptó la decisión. Pero Lanka quería más. Así que llamó a la Corte Suprema para archivar que el caso se abrió para su revisión. Este fue el problema que el Tribunal Supremo decidió. Simplemente indicaron que el caso no se abrirá para su revisión. Nada sobre el virus del sarampión.
¿Por qué es tan cara la vacuna contra la rabia?
¿Cuáles son las diferencias entre una mononucleosis infecciosa y una mononucleosis no infecciosa?
¿Pueden los humanos infectarse con botfly? ¿Cuales son los sintomas?
No se sabe de dónde saca Lanka las cosas de lo que dice en su artículo (el que se publicó en los detalles de la pregunta). Pero afirmar que los tribunales alemanes dictaminaron sobre la existencia del virus del sarampión es simplemente incorrecto.
