Creo que la pregunta debería ser menos si los atletas profesionales deben ser probados con drogas, y más CÓMO deben ser probados. Existe un acuerdo general de que los medicamentos que mejoran el rendimiento no solo pueden conferir una ventaja injusta a algunos participantes, sino que también pueden ser muy peligrosos para los usuarios, así como para aquellos que intentan emularlos. En cierto sentido, las drogas son un tipo de “equipo” para los atletas, y dar a los diferentes atletas diferentes reglas relacionadas con el equipo con el que compiten es intrínsecamente injusto. El caso de las pruebas se vuelve aún más fuerte cuando algunos de esos equipos son muy peligrosos a largo plazo.
En las próximas décadas, creo que probablemente descubramos que el uso de los PED está mucho más extendido de lo que creemos actualmente, y está presente en muchos deportes en los que un lego medio no espera que se utilicen. En muchos casos, hay deportes que tienen programas de pruebas de drogas, pero la estructura de los programas es tal que son casi inútiles. De alguna manera, esto es peor que no tener ningún programa de prueba, porque da la ilusión de mantener un campo de juego nivelado, al tiempo que brinda a los transgresores una amplia oportunidad de usar PED sin consecuencias.
Ciertos deportes, como el culturismo profesional, al menos han reconocido tácitamente el uso generalizado de los PED y los beneficios de su uso. Esto incluso ha llevado a la creación de las llamadas competiciones “naturales” en las que llaman la atención sobre los casos de situaciones inusuales de falta de uso, y acarician a los competidores en la parte posterior por no tomar esteroides. Cuando sucede este tipo de cosas, creo que es una buena señal de que necesitamos algún tipo de cambio. Es un poco triste que el uso de PED sea reconocido como la norma para el culturismo, pero al menos ese es un deporte que en su mayoría es honesto consigo mismo en ese sentido.
Cuando salió a la luz el escándalo de Lance Armstrong, la reacción del ciclista fue destriparlo, actuar como si fuera la excepción y no la regla, y entregar todos sus títulos a otros ciclistas menos conocidos que casi con certeza también usaban el mismo drogas. En lugar de aprovechar la oportunidad para sacar el problema a la luz y resolverlo, el ciclismo simplemente eliminó el problema debajo de la alfombra, al igual que la mayoría de los otros deportes.
En el caso del ciclismo, la tecnología de los PED ha superado a la tecnología de detección, y el calendario del deporte se presta más al enmascaramiento del consumo de drogas que muchos otros. Pero hay muchos otros deportes en los que el régimen de prueba, a pesar de la apariencia superficial de minuciosidad, es bien conocido por ser completamente ineficaz y poco probable que atrape a los usuarios de PED menos ingenuos. El tenis es un ejemplo de uno de esos deportes. Si bien es muy fácil para las giras reunir números impresionantes sobre cuántas pruebas se realizan y el rango de tipos de pruebas que se usan, la realidad es que el programa es “poroso” en el mejor de los casos, lo que permite a casi cualquier persona que quiera evadir ser atrapado. Y las autoridades del tenis seguramente lo saben. Pero hay demasiado en juego financieramente para demasiadas personas, y no ganarán nada si exponen a un gran número de artistas de alto nivel como usuarios de drogas. Ya han demostrado su disposición a permitir que ciertos jugadores se salgan con la suya de forma anónima, como se reveló más tarde en libros reveladores de antiguos jugadores, como Andre Agassi.
Específicamente, en el caso del tenis, la mayoría de las pruebas relevantes se realizan “en competición”, es decir, durante eventos o torneos en particular. Debido a que las drogas que mejoran el rendimiento se usan principalmente como ayuda para el entrenamiento, es muy fácil evitar tener niveles que serían detectables en las pruebas en competencia, porque el uso más ventajoso de estas sustancias es mucho antes de que se realicen estas pruebas. Para cuando se produce el evento, las sustancias quedan fuera del torrente sanguíneo o la orina del jugador. Para responder a este problema, el tenis realiza algunas pruebas fuera de competición. Pero las pruebas son muy raras, y casi nunca para un amplio aluvión de sustancias, hasta el punto de que sería una gran suerte atrapar a un usuario incluso si el uso de PED fuera común. Además, los jugadores a menudo se pierden las pruebas requeridas sin castigo, en su lugar toman un “valor cero” en esa prueba, y siguen sus caminos alegres. En lugar de mirar los patrones probables y los tiempos de consumo de drogas, las autoridades del tenis adoptan la postura de construir un sólido programa de pruebas y luego periódicamente hacen ejemplos de jugadores de baja clasificación cuando los atrapan por otros medios (ver: Wayne Odesnik). Pero los incondicionales de la gira tienen amplias oportunidades de trabajar en torno a los programas de prueba.
Creo que si se van a realizar pruebas, debe hacerse correctamente, con la intención de atrapar cualquier trampa. Si no van a hacer eso, entonces realmente no tiene ningún sentido probarlo, ya que la motivación debe ser mantener la competencia justa para todos los participantes y proteger al público de la tentación, destacando los peligros que se utilizan. de PEDs presenta.
Aquí hay algunas lecturas adicionales sobre el tema:
La política antidoping de la ITF plantea una prueba para el nuevo líder
El tenis tiene un problema de esteroides
y
El tenis tiene un problema de esteroides
