¿Qué piensa el Dr. Vinay Kumaran del Ayurveda como una opción para tratar enfermedades?

Creo que Ayurveda es los restos de un sistema primitivo de medicina utilizado en la India hace miles de años. Incluso entonces parece haber sido en gran medida empírico e ineficaz. Sin documentación sistemática, gran parte de la justificación original de los remedios se ha perdido. Ha habido poco examen científico de los remedios. No existen estándares de calidad (o estándares muy rudimentarios) para los productos utilizados. Muchos de los compuestos utilizados son tóxicos y hacen daño. En mi opinión, el gobierno debe realizar estudios bien diseñados con puntos finales objetivos en un diseño doble ciego aleatorio para establecer si estos remedios son efectivos. Si los estudios no muestran eficacia, entonces el gobierno debería aclarar que estos médicos y sus productos son ineficaces y potencialmente dañinos. Luego deberían disolver el ministerio de AYUSH y encontrar cosas útiles para que estas personas hagan. Esto ya lo ha hecho el gobierno de Australia con respecto a la homeopatía.

Aunque la pregunta era buscar la opinión del Dr. Vinay Kumaran Señor, con todo respeto a señor,
Como practicante ayurvédico, permítanme compartir mis puntos de vista.

  • Ayurveda tiene una forma sistemática de estudio y disposición de conocimientos de salud antiguos.
  • Por ej. El primer capítulo menciona “Ayushkameeyam”, una introducción sobre conceptos de salud y deseo de longevidad.
  • Luego, el régimen diario “Dina-charya” para mantener la salud.
  • Luego regímenes estacionales “Ritu-charya”.
  • Luego, con respecto a los principios del ayurveda.
  • Luego, análisis de síntomas generales [Dosha kopa y kshaya].
  • Luego, análisis y tratamiento de la enfermedad.

En cuanto a la eficacia del tratamiento y los medicamentos:

  • Aunque cada enfermedad no puede tratarse con Ayurveda (Eg.MI), el ayurveda tiene un tratamiento efectivo para muchas dolencias humanas que pueden ser clínicamente probadas con evidencia de apoyo de modernas herramientas de diagnóstico. (Lo menciono por experiencia clínica imparcial mía).
  • Existen problemas de estandarización de hierbas crudas, pero los productos de calidad están disponibles.
  • Permítanme señalar que Liv.52 es en realidad un producto ayurvédico prescrito por muchos practicantes modernos como un tónico para el hígado.
  • Estoy de acuerdo en que Ayurveda tiene limitaciones, pero como profesional de la salud , PUEDO GARANTIZAR QUE AYURVEDA TODAVÍA ES UN SISTEMA DE TRATAMIENTO EFECTIVO.

Siéntase libre de escribirnos a [email protected] para consultas genuinas sobre ayurveda.

¡Hola! He probado la medicina ayurvédica algunos años atrás, ayuda pero los resultados son más largos o de corta duración. No estoy diciendo que el Ayurveda es inútil, pero todo tiene limitaciones. Soy del campo de la medicina (médico), Ayurveda solo puede estabilizar o tratar aquellas alineaciones que no son una amenaza potencial. En medicina de emergencia no puede usar el sistema ayurvédico ni revivir al paciente. Cuando solo hay segundos en sus manos y la pregunta es acerca de la vida y la muerte, la medicina alopática viene en rescate, ya que es ampliamente utilizada ahora. En caso simple, si ya tiene un problema subyacente en su cuerpo que es grave Ayurveda ayudará a limitar o prevenir (le dará tiempo para pensar) pero en última instancia, es el medicamento alopático que lo ayudaría a deshacerse de ese problema subyacente. Espero que entiendas mi punto. Se necesitan efectos inmediatos para salvar la vida. Hay OPD en el hospital de Ayurvedic, pero aún no he visto ninguna UCI. ¡Yo descanso mi caso!