La tendencia en las últimas décadas ha sido aumentar los copagos, los deducibles, el coseguro, etc., y no al revés. las únicas propuestas que han intentado cubrir el 100% de todo son pagador único. Algunos planes en Europa, como el sistema británico, se acercan al 100%. Además, no se trata solo del porcentaje pagado por el plan, sino de los gastos cubiertos o “admisibles” y los límites máximos en dólares y los límites en cosas como el número de visitas para atención de salud mental.
Una de las ideas más estúpidas defendidas por los republicanos es eliminar el requisito de cubrir 10 áreas de beneficios esenciales (hospitalización, medicamentos, visitas al consultorio, salud mental, maternidad, etc.). Aunque podría argumentar que no necesito maternidad o salud mental, el número de personas que lo hacen en los EE. UU. O en el área de intercambio de salud local no cambia. Entonces, sus costos simplemente aumentan. Mientras tanto, pueden comenzar a tomar represalias diciendo: “No necesito cubrir la atención de la próstata o la enfermedad cardíaca (si no funciona en la familia), etc.”. Esto podría convertirse en una bola de nieve fuera de control, y el resultado final es que podríamos además de no tener seguro, solo paga por nuestra propia atención específica. Buena suerte con eso, a menos que seas Warren Buffet.
