La medicina naturista usa su filosofía de guía en su manga, y resume algo como esto:
Los cuerpos tienen ciclos de retroalimentación asombrosamente complejos para mantenerse en un estado de homeostasis dinámica que llamamos ‘salud’. Cuando suceden cosas que los empujan a salir de este estado dinámicamente equilibrado, surgen los síntomas para avisarnos. Ser “terapéutico” es ayudar al cuerpo a restablecer ese estado de homeostasis dinámica.
Entonces, para responder a su pregunta, la diferencia entre un curso de tratamiento naturopático y un curso de tratamiento convencional, independientemente de la afección que se trate, es que el curso naturopático tiene su objetivo (casi pero no siempre) en ayudar al cuerpo a alcanzar el equilibrio. El curso convencional (casi, pero no siempre) es suprimir los procesos que generan los síntomas.
En el lado naturopático de las cosas, un principio rector se distingue: usar la menor fuerza necesaria para lograr el objetivo terapéutico.
La enfermedad de Crohn es dura y puede ser devastadora para quienes la padecen. Tuve un paciente presente con este diagnóstico, administrado con Asacol, excepto durante las erupciones, en cuyo momento el paciente recibió prednisona. Incluso con esto, ella estaba casi en algún lugar entre incómoda y miserable.
Después de que otras terapias dietéticas fueron probadas y no controlaron sus síntomas, encontramos que la baja dosis de naltrexona (LDN) controlaba por completo sus síntomas. Pudo bajarse de sus dos medicamentos convencionales y mantener la remisión solo con LDN, y en general sus síntomas fueron mucho menos pronunciados que cuando tomaba otros medicamentos.
¿Qué es el glaucoma y cómo se puede curarlo naturopáticamente?
¿Puede el tratamiento de naturopatía curar la osteoartritis?
¿La microdosis de cannabis para tratar mi depresión BiPolar es segura a largo plazo?
LDN es una “fuerza” mucho, mucho más pequeña que Asacol y prednisona. El potencial de efecto perjudicial a largo plazo de LDN es minúsculo en comparación.
Un crítico podría decir que LDN no es naturopático porque es un medicamento convencional. Y agradecería a ese crítico por la oportunidad de señalar que la medicina naturopática no está definida por las terapias particulares utilizadas, sino por la forma en que se aplican.
Si mi hija tuviera meningitis espinal bacteriana, no la llevaría a un médico naturópata. La llevaría a una sala de emergencias, porque allí es donde pueden aplicar la menor fuerza necesaria para lograr el objetivo terapéutico, es decir, antibióticos por vía intravenosa. En esa situación, los antibióticos intravenosos son la menor fuerza necesaria.
La medicina naturopática es diferente de la medicina convencional porque sus médicos tienen el lujo del tiempo y la curiosidad, dos características que el sistema médico convencional ha aplastado en gran medida, al menos en el nivel de atención primaria. Con el tiempo y la curiosidad, casi siempre es posible encontrar terapias que restablezcan esa homeostasis dinámica, dejando de lado la necesidad de medicamentos que generalmente causan otro conjunto de complicaciones.
