En parte porque PharmaCos se han tomado libertades con las reglas y regulaciones en el pasado y en parte porque necesitan a alguien a quien culpar por los malos resultados.
La gente no puede aceptar que eso pase y que si le sucede a los niños es especialmente molesto. NADIE quiere tener un efecto secundario ni siquiera en los fabricantes. Confía en mí. He trabajado con todos ellos.
El problema es que usan el concepto de “bien general” que los militares llaman “pérdidas permisibles”, pero el concepto es el mismo. Algunos malos vendrán pero, en general, lo bueno debe superar a lo malo con grandes márgenes y, si lo hace, el proyecto avanza
Si observamos las vacunas, vemos que se evitan cientos de millones de muertes y el costo es de unos cientos, tal vez incluso miles, se ven afectados. Para la sociedad que es positiva
Los PharmaCos lamentablemente están en una posición en la que ganan mucho dinero, por lo que son objetivos
La cuestión de que se han tomado libertades en el pasado (ver Vioxx y Talidomida, etc.) es el elefante en la habitación
Si todos estuvieran limpios, nunca usarían datos comprometidos y marketing agresivo, entonces tendrían más confianza del público.
Hoy caminamos a la vanguardia de avanzar con nuevas drogas y ayudar a resolver las enfermedades de las personas y tener esas mismas drogas causando otros problemas para una pequeña porción de la sociedad. No existe un período seguro de medicamentos o productos químicos. Depende de la sociedad determinar en qué medida el riesgo es aceptable.
Si no queremos ningún riesgo, entonces debemos esperar y aceptar enfermedades y pandemias devastadoras. Es difícil decir quién tiene razón cuando se trata de su hijo o hija afectados por la vacuna, pero por otro lado, sabiendo que la inmunidad colectiva podría haber evitado que su hijo muriera de una enfermedad contagiosa si hubiéramos implementado la vacunación social.
Dr D
¿Por qué algunas personas son tan desconfiadas de las ‘grandes farmacias’ cuando se trata de vacunas?
Supreme Content
¿Cuáles son los medicamentos más revolucionarios creados por GlaxoSmithKline?
¿Qué tipo de filantropía puedo hacer con un título de farmacia?
Sesgo de divulgación: me vacunan contra la gripe cada año, tengo el TDAPP y tengo todas las demás vacunas al día. También recibo 3 vacunas contra la alergia una vez al mes. Eso dijo …
Realmente, nunca sabemos qué hay en la vacuna, quién la fabrica, dónde se fabrica realmente, si los ingredientes son puros, si los enemigos furtivos se han infiltrado en las plantas de fabricación para envenenarnos, y cuáles son los efectos reales de lo que sea. ingredientes desconocidos se inyectan en nosotros.
Así que Big Pharma se está beneficiando de nuestra falta de conocimiento y nuestro gobierno nos pide que apoyemos la inmunidad colectiva y confiemos en Big Pharma, aunque no divulguen abiertamente información que los consumidores desean saber.
No confío en los procesos de fabricación o Big Pharma. Pero tampoco quiero enfermarme. O para causarle a alguien más enfermedad y miseria. ¿Pero que podemos hacer?*
* el litigio de derechos de los consumidores de alto impacto debe forzar mejoras en la divulgación. Necesitamos reporteros encubiertos para investigar e informar sobre la información que Pharma se niega a publicar. Necesitamos un tipo de evento de información de Wikileaks sobre Big Pharma y la fabricación, comercialización y publicidad de medicamentos, vacunas y la plaga de oxicodona y similares.
He estado alrededor de la cuadra sobre las vacunas durante mucho tiempo. He llegado a algunas conclusiones sobre el culto contra la vacunación, incluida una respuesta a su pregunta.
No creo que la sospecha de Big Pharma (abrazo ese término, por lo que no necesita citas de miedo) hace que sean anti-vacunación.
De hecho, se han convertido en antivacunación, ya sea por ignorancia intencionada o mentiras o por pensar que unas horas en Google equivalen a obtener un doctorado y un doctorado en inmunología o epidemiología, y usan el Big Pharma ad hominem como una especie de confirmación parcialidad. Las vacunas son malas, por lo que Big Pharma es malo al impulsar las vacunas para obtener grandes ganancias.
Viagra es una gran ganancia. Las vacunas son grandes ganancias a un gran costo.
Si desea crear un ambiente y una narrativa que respalden su creencia de que las vacunas no son ni efectivas ni seguras, lo que pone a sus hijos en riesgo de contraer enfermedades prevenibles por vacunación, crear un personaje como Big Pharma ayuda a hacer esa narración. Hay subgrupos de personas que piensan que Big Pharma es inherentemente malo (no lo es), por lo que se suma a su sesgo de confirmación sobre las vacunas.
Espero que eso ayude.
Creo que hay dos campos:
1. Gente que sospecharía de cualquier cosa que haga una gran compañía. Las grandes empresas son, en su opinión, inherentemente malas.
2. Personas que son anti-vacuna, creyendo que el daño causado por las vacunas no supera al bien. Para la mayoría de la gente es difícil apreciar las estadísticas que sustentan los datos de las vacunas y, después de todo, las vacunas son las medicinas que las personas se ven obligadas a tomar cuando están en perfecto estado de salud. Superficialmente, parece una mala idea.
Big Pharma no se ha hecho ningún favor al centrarse en los beneficios en lugar de en la calidad, pero en el caso de las vacunas, el bien que han hecho merece la pena.
Porque son ilógicos y / o ignorantes (en su significado real: no saben nada). Las personas que creen en una entidad llamada Big Pharma se complacen en un comportamiento irracional. No hay ninguna ley en contra de que lo hagan si los hace sentir felices (o incluso si no lo hacen), pero tampoco tiene sentido darles sus tonterías ni siquiera la pequeña validación que adquiere de las personas que hacen preguntas al respecto. No creo que estén más locos cuando se trata de vacunas; casi la misma cantidad de loco.
Gracias por el A2A.
Nunca he tenido a nadie preocupado por la seguridad de las vacunas mencionando a “Big Pharma” como la causa de su ansiedad. Tal vez el tamaño y el poder financiero (y por lo tanto la capacidad de manipular la opinión pública, incluso con una ridícula publicidad “directa al consumidor”) contribuye a la sospecha de que las vacunas son dañinas, pero la mayor parte del mensaje contra la vacuna parece derivar de malas ciencia (o NO ciencia), no mal marketing.
More Interesting
¿Cuáles son las mejores empresas de capital riesgo enfocadas en la industria farmacéutica?
¿Cómo realizan las encuestas las empresas farmacéuticas?
¿Cuánto ingreso conseguimos manejando una industria farmacéutica?
¿El empleador farmacéutico alemán recluta indios en el sector farmacéutico en Alemania?
¿Por qué GlaxoSmithKline (GSK) se está retirando del mercado iraquí?
¿Cuál debería ser la relación entre la FDA y la industria?
