¿Existe una agenda conservadora para requisar el control de la natalidad y mantener a las minorías como una clase baja de mano de obra barata?

Sí lo son.

La reducción y finalmente la eliminación del salario mínimo tiene el objetivo de ayudar a las personas pobres sin habilidades, particularmente a los desertores de la escuela secundaria, a conseguir ese primer trabajo del que puedan aprender hábitos de trabajo adecuados, y finalmente subir la proverbial escalera de oportunidades.

El desvío de las escuelas públicas (o de hecho, dando a los padres la opción, a través de comprobantes, de decidir a qué escuelas enviar a sus hijos) tiene el objetivo de permitir que los niños pobres obtengan una buena educación, en lugar de ser arrojados a cualquier escuela miserable en su vecindario .

La vigilancia de la calidad de vida tiene el objetivo de permitir que las personas pobres vivan en vecindarios decentes, no ser intimidados por mafiosos, asesinos y narcotraficantes en cada esquina.

Todos son parte de un gran esquema cultural llamado “dar a los pobres la oportunidad de crecer en la vida y no convertirse en pobres”.

Respuesta rápida No.

En profundidad, mucha gente cree que el aborto y el control de la natalidad son asesinatos. Estoy de acuerdo con ellos creyendo que no estoy de acuerdo con que impidan a las personas hacer con sus cuerpos lo que quieren con sus cuerpos, con una pequeña advertencia, que debería ser antes de que el bebé sea capaz de vivir afuera. la futura madre. Básicamente, si se va a hacer, debe hacerse lo antes posible, y sin dinero de contribuyentes involucrados. Jefferson habría aprobado el dinero del no contribuyente, pensó que era un gobierno injusto que gastaba dinero para favorecer a un grupo o causa, incluso si solo fuera por arte o música, si la gente no estaba de acuerdo, el dinero no debería gastarse en eso.

En cuanto al salario mínimo, lo que se ha comprobado es que tome cualquier año y mire el número de personas por decir número de seguridad social, vaya diez años hacia adelante y al menos el 90% de ellos ya no están al salario mínimo. El salario mínimo no se concibió como un salario digno, sino como una forma de incorporar a las personas a la fuerza laboral a un ritmo tal que pudieran ser empleadas y capacitadas para que valieran más. Algunos de los efectos son que a principios de los 70, el empleo en el verano de los adolescentes era de mediados de los 70, ahora está en el bajo 40%. En un punto dado del salario mínimo, vale la pena contratar a alguien más capaz en lugar de darle trabajo a alguien que acaba de comenzar en el mercado de trabajo. También daña a quienes solo quieren trabajar a tiempo parcial, quedarse en casa las madres son un pilar de este sector.

Las escuelas públicas recibirían fondos suficientes si obtuvieran el mismo calibre de estudiantes que en los años 50 y 60 cuando estaban altamente financiados. El nivel de los estudiantes de hoy que se gradúan de la escuela secundaria es menor ahora. La necesidad de remediación del inglés y las matemáticas se está volviendo común, incluso en las universidades de ivy league.

La reforma de la justicia penal es un área en la que estamos de acuerdo, necesita una profunda reforma. Si se quiere justificar la desigualdad económica, solo se puede hacer así si la justicia no es solo para todos, sino que también se aplica a todos. Los ricos y los pobres, daltónicos, religiosamente ciegos, etc. No debería haber ningún beneficio por ser rico o cualquier otra cosa. cuando se trata de enfrentar la ley por las propias acciones.

En lugar de ser parte de un gran esquema cultural, es el galón quien tiene que pagar el salario que se pregunta si tal vez la automatización sea más barata considerando el salario mínimo y el calibre del nuevo trabajador. Es el padre que quiere salir de una escuela pública en quiebra, de la cual hay muchas. Es alguien que no quiere que su dinero de impuestos se gaste en algo con lo que no está de acuerdo, y eso no es una emergencia o crisis nacional, sino una crisis privada. Todo esto es parte de lo que compone la sociedad y sus interacciones e intersecciones pueden darle un gran esquema, pero no hay Mr / Ms Big detrás de todo esto, ni siquiera una camarilla, es solo gente que vive sus vidas y hace lo mejor que puede. de una manera que parece ser desagradable para usted.

No, no es un gran plan. Requiere que el “gobierno” obedezca la ley. Cada ejemplo que diste es un crimen “gubernamental”. “Gobierno” no está autorizado para interponerse en las negociaciones de compensación entre el empleador y el empleado. “Gobierno” no tiene autoridad delegada para proporcionarle nada a nadie, y menos control de la natalidad. “Gobierno” no está autorizado a involucrarse en la educación de ninguna manera concebible. Y el “gobierno” nunca tuvo la intención de crear y hacer cumplir las leyes que requerían vigilancia, solo un deber del Estado.

Pero ya que lo mencionas, ¿qué gran plan tiene el “gobierno” ilegalmente para esas cosas? ¿indicar?….

(Negro) conservador aquí, y no. Eso es una locura Ni siquiera sé cómo explicar esto, pero no es verdad. Quien te está alimentando esto es demasiado paranoico para tener sentido. Déjame intentarlo sin embargo:

Salario mínimo: trabajo min. salario, y si lo planteas, perderé mi trabajo. También trabajaré con los 3 niños blancos, una niña negra, dos mujeres negras, dos hombres blancos y tres hombres hispanos. No lo hagas

Nadie está tratando de hacer que las personas de bajos ingresos hagan más bebés, simplemente no queremos pagar cuando otros se equivocan y tienen un hijo. Lo hiciste, pagas por ello. Usted paga por su control de natalidad. No puede pagarlo? Deja de golpearte hasta que consigas un trabajo. Si no puede pagar los anticonceptivos, no puede permitirse el lujo de criar a un niño.

Estoy en la escuela secundaria, una gran escuela secundaria pública, y no, no estoy tratando de desembolsarla, pero pagar más por esta tontería que consideramos “educación” es idiota. Solucionarlo con los miles de millones que ya tienes.

Lo de la policía: SI LAS PERSONAS NEGRAS DEJAN DE MATAR A LOS DEMÁS, LOS POLICÍAS DEBEN ESTAR ALLÍ CON TAN FRECUENCIA. YALL SALIÓ ASESINANDO UNO AL OTRO. Y MATAS UNA COP, ERES UNA MALA PERSONA QUE NECESITA CARCEL POR MUCHO TIEMPO.

Entonces, no hay esquemas, solo razones. De nuevo, tengo 17 años, soy negro y conservador, en general.

Hay un hecho esencial: los pobres votan predominantemente por los demócratas.

Cuando la gente comienza a moverse hacia la escalera económica, comienzan a votar republicano. Hasta que lleguen a la cima, cuando comiencen a votar Demócratas nuevamente.

Cuando comprenda esto, comprenderá por qué las políticas de Demócrata generalmente hacen una de estas dos cosas:

1. Evitan que las personas se hagan ricas, sin afectar a los que ya son ricos, o
2. Mantienen a los pobres pobres, mientras prometen beneficios infinitos que están cuidadosamente diseñados para mantenerlos pobres.

En la primera clase puede categorizar los impuestos progresivos a la renta, que penalizan a aquellos con altos ingresos, pero ignoran a aquellos con grandes riquezas.

En el segundo puede incluir todas las formas de bienestar social.

No, no lo creo Eso requeriría una conspiración improbable.

Creo que la elite conservadora tiene una filosofía muy competitiva, económicamente interesada, de hundirse o nadar. Los conservadores tienden a favorecer a los poderosos y desagradar a los débiles. Y creo que la elite conservadora utiliza cuestiones inventadas como el control de la natalidad y el matrimonio homosexual, el conservadurismo social, para manipular a las bases conservadoras en la votación en contra de sus propios intereses económicos.

Al mismo tiempo, creo que la base conservadora tiene problemas reales con el liberalismo. Por ejemplo, tendemos a pasar por alto el hecho de que antes de la policía más agresiva y las sentencias de cárcel más largas, este país sufría una ola de crímenes horrible. En retrospectiva, algo de eso fue injusto y excesivo, pero básicamente, fue una reacción a las cosas que giraban fuera de control, y fue efectivo.

Finalmente, el salario mínimo es una mezcla. Sí, deberíamos hacer más por los trabajadores pobres, pero el salario mínimo no es la mejor manera de hacerlo, ya que aumenta el desempleo en el extremo inferior de la escala salarial. Un impuesto a la renta negativo como el crédito tributario por ingreso del trabajo logra el bien del salario mínimo, aumentando los ingresos, sin reducir el empleo.

Uhh … no.

Queremos que se reduzca el salario mínimo porque los economistas básicos, así como la vida real, han demostrado que aumentarlo en realidad solo perjudica a las personas a las que se pretende ayudar.

Si con “ayuda para el control de la natalidad” te refieres a “aborto a pedido, pagado en la moneda de diez centavos”, entonces, maldita sea, nos oponemos a eso. Quieres asesinar bebés, eso es para ti; no te ayudaremos a hacerlo. Si eso no es lo que quiere decir, elabore y proporcione ejemplos.

“El defunding de las escuelas públicas”, ¿Liberalese es para “apoyar vales de escuelas privadas”?

“Calidad de vida policías arbitrarios y sentencias de cárcel”, ¿qué? Por favor, traduzca de Liberalese a inglés, de preferencia con algunos ejemplos de lo que se supone que es el frack.

En general, sin embargo, solo quítenmelo: no hay una gran conspiración de la derecha.

No, suena tonto.