El análisis del narco, la prueba del detctor de Lie, el mapeo cerebral y las pruebas de polígrafo son una bendición de la ciencia moderna, pero han sido declaradas inconstitucionales y nulas por la honorable Corte Suprema en el juicio histórico de Smt. Selvi v State Of Karnataka [2010 (7) SCC 263]. Según la Comisión Nacional de Derechos Humanos, estas pruebas tienen mayores efectos negativos sobre las personas que están sometidas a ella, ya que existe un gran deterioro de la salud mental y física de la persona. Y si estas pruebas se utilizan de forma obligatoria contra el acusado, viola el artículo 20 (3) de la Constitución y la evidencia crucial que viene después de la realización de estas pruebas tampoco es admisible ante el tribunal.
El artículo 20 (3) de la Constitución de la India dice que “ninguna persona acusada de ningún delito será obligada a testificar contra sí misma”, que también se conoce como Doctrine of Self Incrimination, que dice que ningún acusado será obligado a declarar contra sí mismo. En resumen, proporciona inmunidad al acusado para protegerse de la incriminación.
Ha habido casos en que se hizo un análisis de narcóticos como en el caso de asesinato de Aarushi Talwar y también se ha utilizado en Ajmal Kasab, pero para ello se debe tener un permiso especial de la corte y hay algunas pautas importantes que se dan por National Human Comisión de derechos sobre la realización de estas pruebas y los que deben seguirse estrictamente.
