En este punto, no hay evidencia de que la miel sea equivalente o superior a Neosporin en el tratamiento de infecciones tópicas. Eso no significa que no lo es, solo que no hay ensayos bien diseñados que respondan la pregunta.
Aunque no ha habido ensayos de miel versus Neosporin, ha habido algunos ensayos que analizan la eficacia de la miel versus otros tratamientos en la cicatrización de heridas. Una revisión sistemática de estos ensayos concluyó que “La miel parece curar quemaduras de espesor parcial más rápidamente que el tratamiento convencional … e infecta las heridas postoperatorias más rápidamente que los antisépticos y la gasa”, pero califica la calidad de estos estudios como baja.
La miel como un tratamiento tópico para heridas.
Neosporin, por otro lado, ha demostrado ser seguro y efectivo para prevenir la infección de heridas cutáneas superficiales. No hay indicios de que la resistencia a Neosporin se esté desarrollando en las bacterias que generalmente causan infecciones de la herida.
La pomada tópica triple antibiótica como una novedosa opción terapéutica en el tratamiento de heridas y la prevención de infecciones: una perspectiva práctica.
Aunque Neosporin previene infecciones, hay poca evidencia de que promueva la cicatrización en heridas no infectadas, aunque hay cierta evidencia de que la miel promueve la cicatrización de heridas. La miel parece tener algún valor en el tratamiento de heridas, pero no es un reemplazo para Neosporin.
