Una gran proporción de la población conlleva mutaciones genéticas que determinan la tendencia a desarrollar una enfermedad. Si todas esas personas pidieran que se “reparara” su genoma, ¿no conduciría al colapso de los sistemas de salud gratuitos?

La genómica es una ciencia emocionante e importante. Está alterando radicalmente nuestra comprensión de la biología. Pero el componente genético de las enfermedades más graves no es tan grande como se podría pensar.

Tome el cáncer de colon como un ejemplo. Mata a unos 50,000 estadounidenses cada año, por lo que es la segunda causa más común de muertes por cáncer. Sin lugar a dudas, existe un componente genético del riesgo de cáncer de colon, y este riesgo está bien establecido como estadísticamente significativo.

Pero “estadísticamente significativo” no significa grande. Ni siquiera significa moderado. Las diez variaciones genéticas más importantes que afectan el cáncer de colon representan el 1.3% del riesgo de por vida [1]. Eso no es 1.3% en promedio, eso es 1.3% colectivamente, todos sumados. La utilidad clínica de analizar el genoma para detectar el riesgo de cáncer de colon es cero. Y el riesgo de someterse a un procedimiento para “reparar” cualquier mutación seguramente sería mayor que el beneficio.

El cáncer de colon no es atípico. Los estudios gemelos nos dan una idea bastante buena de las contribuciones genéticas a las principales enfermedades. Es notablemente pequeño. Esta cifra de un gran estudio de gemelos en Europa occidental [2] muestra lo pequeño:

La parte roja de las barras indica el número de muertes atribuidas a la genética más exposiciones ambientales compartidas (los gemelos comparten no solo genes, sino gran parte de su entorno, especialmente en la infancia). La porción roja es por lo tanto un límite superior en la contribución de la genética.

Hay absolutamente enfermedades que podrían beneficiarse de la reparación genómica. Las mutaciones de BRCA aumentan el riesgo de cáncer de mama en la vida de una mujer del 12% al 70% [3]. Sin embargo, las mutaciones de BRCA son raras y ocurren solo en el 0.1-0.5% de la población general [4]. Representan el 3-7% del riesgo general de cáncer de mama. Eso no es nada. Pero la eliminación de todos los cánceres asociados con BRCA solo reduciría modestamente la incidencia y mortalidad general de cáncer de mama.

La conclusión es que incluso las terapias génicas más avanzadas y perfectas nunca tendrán un gran impacto en la salud humana. Su potencial es trivial en comparación con lo que ya sabemos que es más útil: dejar de fumar, reducir la obesidad, hacer ejercicio, mejorar la calidad del aire y el agua.

La asistencia sanitaria “gratuita” (que no existe) no corre peligro con la terapia génica.

Notas a pie de página

[1] Nuevos conocimientos sobre la etiología del cáncer colorrectal a partir de estudios de asociación de genoma completo.

[2] Los factores genéticos no son las principales causas de enfermedades crónicas

[3] Estudio afirma riesgo de cáncer para mujeres con mutaciones BRCA

[4] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc…

Supreme Content

Hmmm, veamos. Todavía hay accidentes de todo tipo y severidad, heridas de bala en abundancia, algunas heridas de cuchillo, muchas condiciones médicas inducidas por el estilo de vida. Por lo tanto, si se eliminaran todos los problemas médicos inducidos genéticamente, el sistema de atención médica no colapsaría, ya que podría tratar mucho mejor los problemas de salud restantes. Las compañías de seguros serían muy rentables porque cobrarían primas y pagarían menos reclamaciones.

Por lo tanto, es importante recordar que nada es tan simple como parece. Muchas mutaciones genéticas que predisponen a uno a ciertas condiciones también tienen otros impactos. ejemplo famoso anemia de células falciformes una enfermedad que se extendió en una población debido a su efecto protector contra la malaria. Por lo tanto, “reparar” todas las mutaciones que predisponen a ciertas afecciones daría lugar a otros problemas médicos potenciales.

Aparte de eso, aunque ciertas mutaciones genéticas aumentan la predisposición a ciertas enfermedades, ningún código genético es inmune a todas las enfermedades o condiciones médicas. Entonces, de nuevo, esto no eliminaría la necesidad de atención médica.

Pero en la medida en que esto reduzca significativamente la costosa atención médica correctiva, los sistemas gratuitos de atención médica se volverían menos costosos y más viables y compatibles con la sociedad.

¿Cuál fue tu pensamiento sobre cómo se produciría este “colapso”?

No sabemos lo suficiente sobre el genoma para entender qué modificaciones se necesitarían. Para cuando tengamos el conocimiento que necesitamos, nuestra tecnología habrá avanzado hasta el punto en que la edición del genoma será más económica y más confiable.

La atención médica “gratuita” no se verá afectada más que cualquier otro sistema. Todos los sistemas de salud, incluido el modelo estadounidense. poner límites sobre cuánto gastarán en un caso individual.

No está del todo claro que una determinada enfermedad es todo lo que está involucrado con una determinada mutación … puede haber muchos problemas subyacentes por los cambios en el genoma. Vea el ejemplo de la Malaria y la anemia de células Cicle. “Corregir” o “reparar” un problema puede crear muchos otros. No entendemos bien el genoma. Además, el “sistema de salud” se ha disparado en alcance y gasto … si “colapsó” porque las cosas mejoraron, sería genial.

More Interesting