¿Cuáles son los avances más notables en la ciencia médica en los últimos años?

La ciencia tiene muchas formas: de laboratorio, clínica, de sistemas y sociológica / económica / política. Intenté pensar en ejemplos representativos en cada categoría que hayan avanzado significativamente en la medicina estadounidense:

1. Laboratorio
Tecnología de células madre Los avances clínicos con células madre embrionarias y adultas son tremendamente emocionantes con un potencial increíble. En 2009, científicos japoneses descubrieron cómo usar células madre adultas para regenerar un diente de roedor en pleno funcionamiento. Desde entonces, los científicos están dando pasos importantes en el conocimiento científico y el descubrimiento con implicaciones terapéuticas directas. Recientemente, los científicos pretenden tratar la degeneración macular relacionada con la edad (la principal causa de pérdida de visión en los estadounidenses) al reemplazar las células retinianas dañadas con células madre (el ojo es un buen lugar para evaluar los tratamientos derivados de células madre, porque es autónomo y es inmune privilegiado). Las células nerviosas derivadas de los pacientes están ayudando a los científicos a comprender qué es lo que falla en las personas con síndromes neurológicos que incluyen el autismo y la enfermedad de Parkinson. Estos estudios piloto y muchos otros están abriendo el futuro a una nueva rama de la medicina llamada Medicina Regenerativa.

2. Clínica
Equipos de respuesta rápida . Después de 1999, la American Heart Association se comprometió a reducir la mortalidad relacionada con la enfermedad vascular coronaria en un 25%. Desde entonces, la mortalidad relacionada con el corazón ha disminuido en un 40% principalmente debido a los avances clínicos en los protocolos de emergencia para tratar la angina inestable (ataques cardíacos). Cada segundo importa cuando un vaso de la arteria coronaria está bloqueado y muere de hambre el músculo cardíaco distal de la sangre oxigenada que tanto se necesita. Las células están muriendo. Por lo tanto, los equipos de respuesta a emergencias ahora tienen que ver con la velocidad, la velocidad y la velocidad . Desde el momento en que un paciente ingresa a la sala de emergencias hasta el momento en que se encuentra en el laboratorio de cateterismo, se puede realizar una angioplastia percutánea (o cirugía) en menos de 10 minutos. Muy similar al equipo de mecánicos de Fórmula Uno, esto requiere un trabajo de equipo protocolizado que tiene ganancias cada vez mayores en mejores resultados para los pacientes. Además, los nuevos fármacos cardiovasculares en el mercado (principalmente estatinas como Lipitor) han ralentizado drásticamente el proceso aterosclerótico. Se han promulgado equipos similares de respuesta rápida, como equipos y equipos de accidente cerebrovascular para atender a los pacientes hospitalizados fuera de la UCI ante el primer signo de deterioro clínico. La atención rápida y efectiva a los procesos patológicos sensibles al tiempo, como los accidentes cerebrovasculares y los ataques cardíacos, ha demostrado y continuará mostrando mejoras significativas en la mortalidad y la calidad de vida.

3. Sociológico / político
Guerra contra el tabaco Más de 28 estados en los EE. UU. Tienen prohibiciones de fumar en público. Muchos han prohibido fumar en los bares. Algunos han prohibido fumar en público por completo. Ha habido una presencia cada vez mayor en los medios públicos con mensajes de campaña publicitaria sobre los efectos nocivos y perjudiciales del tabaco. Como resultado, el consumo de tabaco ha bajado. Pero más importante aún, la exposición al humo de segunda mano no invitado casi se elimina en los estados participantes con leyes antitabaco. En términos del mayor bien para el mayor número, la disminución del tabaquismo ha tenido el mayor efecto dominó que afecta a la mayoría de los principales contribuyentes a la mortalidad de los pacientes: enfermedad cardíaca, cáncer, diabetes, obesidad. Esta campaña de salud pública ha demostrado, por sí sola, el mayor impacto (que podría representar el mayor avance médico) en todas las plataformas socioeconómicas.

4. Sistemas
Informática Médica El Instituto de Medicina, en su famoso informe To Err is Human informó que aproximadamente 44,000-98,000 estadounidenses mueren debido a errores médicos (más altos que los accidentes automovilísticos). Una herramienta para abordar esto es el creciente uso de la informática médica. La medicina clínica interactúa con la tecnología de la información de maneras nuevas e innovadoras en el espíritu de mejorar la calidad y la seguridad de la atención médica. Por ejemplo, la prescripción de medicamentos se realiza cada vez más utilizando computadoras en lugar de papel con la promesa de detectar errores médicos, como la sobredosis. Estudios recientes han demostrado que las tasas de mortalidad hospitalaria han mejorado con la implementación de registros médicos electrónicos. Existe una curva de aprendizaje para los registros de salud electrónica, que muchos investigadores han señalado que puede ser perjudicial para la atención al paciente, pero con una cuidadosa consideración en la implementación y mejora continua de la tecnología; el potencial para prevenir errores médicos tendrá enormes implicaciones en una mejor y más segura cuidado.

Sin duda, hay más que merecen atención (cirugía mínimamente invasiva, mapeo del genoma humano, aumento de la colaboración entre hospitales que compiten anteriormente (como IHI, NACHRI, etc.), terapias contra el cáncer más nuevas y terapias eficaces contra el VIH (acabo de escuchar en la radio un nuevo fármaco profiláctico para prevenir el VIH). Es importante saber que cada descubrimiento tiene un precio: cada uno de los ejemplos anteriores tiene fascinantes historias de lesiones, ineficiencias y costos paralelos a los éxitos y las salvaciones. Sin embargo, representan verdaderos avances y promesas de continuamente forma medicina en el futuro.

– La primera bacteria sintética (basada en ADN “impreso”)
– Células madre
– Los orígenes del cáncer y cómo está relacionado de alguna manera con las células madre
– la naturaleza de las bacterias en el sistema humano, y cómo interactuamos con ellas …. Y cómo nos hacen humanos
– dispositivos médicos que dan la vista a los ciegos, oyen a los sordos, y las prótesis a los amputados
– insulina sensible a la glucosa (para aquellos con diabetes en la familia)
– cirugías mínimamente invasivas, de todo tipo
– el LVAD, y su progenie de nueva generación (bombas de corazón), para aquellos que no pueden obtener uno de los 2,200 corazones humanos donados cada año en los Estados Unidos.
– y mi favorita, la biblioteca pública de ciencia (PLoS), que hace que la ciencia revisada por pares sea gratuita

La FDA espera prohibir un dispositivo médico común

Por solo la segunda vez, la FDA espera prohibir el uso de un dispositivo médico de uso común. Powdered Medical Gloves sería ordenado fuera del mercado por la reciente propuesta de la Food and Drug Administration, informa Laurie McGinley del Washington Post. El único otro dispositivo que ha sido prohibido por la FDA son las fibras de cabello protésicas, que causan infecciones en el cuero cabelludo para aquellos que recibieron las implantaciones.

El movimiento de la FDA es inusualmente decisivo, considerando las acciones pasadas de la agencia contra dispositivos y tratamientos potencialmente dañinos. Por ejemplo, para dispositivos que presentan riesgos más altos de lo esperado, la FDA simplemente agrega una etiqueta de advertencia o nuevas pautas sobre cómo se usará el dispositivo. Sin embargo, cuando un problema no se puede corregir fácilmente, como en el caso de las fibras de cabello protésicas, la FDA prohibirá el uso del producto. Esto solo ha sucedido una vez en el pasado, y ahora está sucediendo por segunda vez con guantes médicos en polvo.

Aunque el uso de estos guantes ya ha estado disminuyendo durante algunos años, la prohibición espera contener oficialmente el uso de guantes en polvo en el campo de la medicina. ¿Por qué? El polvo utilizado para facilitar el deslizamiento de los guantes es la sustancia en cuestión. Según la FDA, los guantes representan: “un riesgo irrazonable y sustancial de enfermedad o lesión a proveedores de atención médica, pacientes y otras personas que están expuestas a ellos”. El polvo en aerosol sobre guantes de látex puede provocar una serie de reacciones alérgicas respiratorias , así como las vías respiratorias y la inflamación de la herida, adhesiones post quirúrgicas.

Public Citizen, un grupo de defensa del consumidor, solicitó a la FDA que prohibiera guantes de látex quirúrgico en polvo en 1998. El grupo recriminó la lenta respuesta de la agencia sobre el tema en cuestión. Palabras como “negligente” e “imprudente” se usaron para describir la falta de acción previa de la agencia, considerando que la información no ha cambiado mucho desde 1998. “El hecho de que la FDA tardó 18 años en proponer la prohibición de guantes quirúrgicos en polvo del mercado destaca cuán descuidadamente negligente es la agencia “, dijo el asesor principal y fundador del grupo Sidney Wolfe. Sin embargo, la agencia publicó un “Informe de guantes médicos en polvo” en 1997 que describe los posibles riesgos para la salud de los informes en polvo Laurie McGinley del Washington Post .

Si creía que esta publicación era útil y le gustaría leer más sobre noticias e información médica, consulte mi twitter @tunderoger. ¡Gracias por leer!

Si crees en el Comité Noble, deberías honrar los avances en nuestra comprensión del sistema inmunitario, incluido el VIH, el desarrollo de la fertilización in vitro y la comprensión del papel del Helicobacter Pylori en las úlceras. Todos estos avances han sido honrados en los últimos años. Todos estos son sin duda dignos de mención.

Es difícil elegir entre todos estos, pero uno también debería incluir a los ganadores de 2003, Paul Lauterbur y Sir Peter Mansfield, que compartieron el premio por “sus descubrimientos sobre la resonancia magnética” (MRI). (Para mayor comprensión, Raymond Damadian también reclama crédito, pero no fue reconocido por el Comité Noble). Es difícil exagerar el papel de la MRI en la medicina clínica. (Podría decirse que se usa en exceso, pero esa es otra discusión)

Esa es una gran pregunta. Uno podría llenar una respuesta de Quora 100 veces sobre simplemente describir avances médicos esta semana .

Los médicos aprenden sobre las vanguardias de sus campos principalmente a través de publicaciones comerciales revisadas por pares. Pueden ser bastante específicos (como “Neurociencia Pediátrica”), pero algunos con un enfoque más general incluyen el New England Journal of Medicine, el Journal of the American Medical Association y The Lancet. Todos están disponibles en línea. Cuando se requieren suscripciones, las tarifas para los estudiantes son muy razonables. También se puede acceder de forma gratuita a muchas bibliotecas, especialmente bibliotecas universitarias.

Mi elección personal es la cirugía de reemplazo total de cadera . Hace 30-40 años, las personas que se rompieron una cadera se quedaron en la cama por el resto de sus vidas (generalmente cortas). He logrado (hasta ahora) eliminar el dolor de artritis en el cuello y las manos al tener cuidado con la postura y la forma en que uso mis manos. Pero nada ayudó a aliviar el dolor en mis caderas una vez que el cartílago se desgastó y el hueso se molió en el hueso. Me reemplazaron la cadera derecha en diciembre de 1999 y volví al trabajo sin restricciones, sin bastón, sin dolor y sin cojera el 1 de febrero. Tuve mi cadera izquierda reemplazada en abril y la recuperación fue más rápida. Ayer jugué 18 hoyos de golf, caminando todo el camino.

Marcapasos e ICD para mí 🙂 http://www.thepad.pm/2013/10/lif … pero luego estoy predispuesto 🙂

Gleevec. Amén.