Aquí hay dos variables involucradas, el medicamento y la persona que lo toma. En cuanto a los “malos viajes” debido a la ingestión de marihuana. Esto es muy nuevo para mí. Además, no puedo encontrar ninguna evidencia en la literatura que corrobore la relación entre la droga y los “malos viajes”.
Lo que puede haber sucedido es que una persona mentalmente inestable tomó la droga y tuvo una mala reacción principalmente debido a una enfermedad mental.
Otra cosa que puede haber sucedido es que la marihuana estaba contaminada por una sustancia química extraña. Los cultivadores poco éticos pueden aplicar pesticidas en o cerca de las plantas. Algunos atacan a la marihuana pobre en el mercado ilegal con otras drogas.
Me gustaría saber dónde encontrar artículos en la literatura médica revisada por pares sobre “malos viajes” debido a la marihuana.
Addendum, 4-17-2015:
De acuerdo, resulta que existe un diagnóstico clínico de “psicosis del cannabis”, como lo menciona el buen médico a continuación.
Afortunadamente, hay sistemas de salud administrados por el estado como el de Dinamarca que ha estado manteniendo las estadísticas durante años, lo que permite una cohorte muy grande. Una revisión de tales estadísticas sigue.
Un factor importante a considerar es que recientemente, parece que el compuesto psicoactivo principal en la hierba ha aumentado dramáticamente debido a la ingeniería. Entonces debe haber otro gran estudio de cohortes para resolver esa nueva variable.
Otra variable que no se tiene en cuenta es la de los contaminantes.
Potencia y contaminación del cannabis: una revisión de la literatura.
[Contenido químico del cannabis callejero]. Es curioso en este estudio que no pudieron identificar las “sustancias grasas” encontradas.
Hay varios otros estudios que se han realizado y generan más preguntas de las que responden. Todavía estoy buscando la cohorte reciente, grande que explica el riesgo cuantificable. Al igual que, ¿tengo más posibilidades de ser golpeado por un rayo o desarrollar una psicosis después de fumar X cantidad durante el período X?
Además, sería bueno saber qué sucede si uno deja de fumar por completo, que los síntomas pueden revertirse o no. Solo he leído los resúmenes y sé que vale la pena leer todo el estudio, especialmente las partes aburridas. Porque es allí donde uno descubre el diseño del estudio, incluyendo qué variables se han contabilizado o no. Además, en las estadísticas epidemiológicas, el tamaño importa … mucho, más grande siempre es mejor.
Predisposición familiar para trastorno psiquiátrico: comparación de sujetos tratados por psicosis inducida por cannabis y esquizofrenia.
En consecuencia, me parece que es necesario que haya un mejor diseño de estudios teniendo en cuenta información como esta:
El análisis de aguas residuales revela por primera vez información en tiempo real sobre el consumo de drogas en 19 ciudades europeas
De esa forma, uno podría obtener una imagen bastante precisa del cambio en el uso o la fuerza. Como son capaces de monitorear estos números en tiempo real,
podría desentrañar algunos datos interesantes al centrarse en las ciudades con mayor uso, Amsterdam, Barcelona y París. Dado que también tienen atención nacional de salud, hay acceso a algunos números sólidos, como visitas a la sala de emergencias o consultorios para la psicosis. Lo cual podría vincularse con otros datos para descubrir patrones. Entonces podrían tener una mejor idea de causa y efecto haciendo comparación y contraste entre las diferentes poblaciones.
Un buen científico es un escéptico profesional. No soy científico, pero creo que es necesario que se realicen más y mejores estudios.
En aras de la transparencia, no soy experto en nada de esto. Pero me gusta leer investigaciones científicas y lo he hecho varias veces a la semana durante muchos años.