Es necesario.
Tomemos por ejemplo a Indiana: “Una persona que sabe que está infectada con el VIH comete una transmisión criminal del VIH si (1) entra en contacto con otra persona que involucra la exposición del cuerpo de una persona a un fluido corporal de otra de una manera que podría resultar en la transmisión del VIH; (2) transfiere, dona o proporciona su sangre, tejido, semen, órganos u otros fluidos corporales potencialmente infecciosos para la administración (por ejemplo, transfusión) a otra persona, o (3) transfiere de cualquier manera a cualquier persona que no sea estéril IV o intramuscular parafernalia de drogas. La transmisión real del VIH no es un elemento obligatorio de este delito. Es una defensa afirmativa que la persona expuesta sabía que la persona infectada estaba infectada con el VIH, sabía que la acción podía provocar una infección y accedió con ese conocimiento “.
” La transmisión real no es un elemento requerido de este CRIMEN”.
Eso no es “bueno”. Crea una felonía para que una persona con VIH simplemente exista. Joe Smo en la cuadra solo tiene que hacer una acusación. Si no hay infección, no hay ADN para demostrar el contacto.
La mayoría, si no todas, las leyes sobre el delito grave de VIH no tratan sobre la exposición. Podría ver un punto si fuera así. Estas leyes fueron promulgadas durante la histeria de los 80 y no se actualizaron.
El hecho es que existen amplias leyes para condenar a una persona por otros delitos si se produce una agresión sexual sin convertir a toda una clase de personas en delincuentes por su estado respecto del VIH.
