Si estuvo demasiado ebrio durante las relaciones sexuales para saber si alguien estaba usando un condón, ¿era usted capaz de dar su consentimiento?

Quizás. El estándar legal, sin embargo, no es si cualquiera de las partes puede detectar la existencia de un condón. En la mayoría de las jurisdicciones, el consentimiento debe ser conocido o informado, lo que significa que una persona que está demasiado ebria puede ser considerada incapaz de dar su consentimiento. Cualquier actividad sexual en la que participe una persona en dicho estado cumpliría con la definición legal de violación. Lo difícil surge al tratar de determinar a qué nivel de intoxicación alguien no puede dar su consentimiento informado. Contrario a mucho de lo que escucho en Internet, beber no hace automáticamente que una persona no pueda dar su consentimiento. Si este fuera el caso, la mayor parte del sexo que se lleva a cabo durante las vacaciones podría ser legalmente una violación. Si la pregunta se reduce a “¿estaba una de las partes demasiado borracha como para dar su consentimiento informado?”, La pregunta que planteará el tribunal al jurado será si un observador razonable habría pensado que la presunta víctima estaba demasiado ebria como para dar su consentimiento. Esto puede demostrarse al mostrar que la presunta víctima habla mal, mostró problemas de motricidad, el acusado vio que la presunta víctima consumía grandes cantidades de drogas o alcohol, etc. Recuerde, la persona razonable es un estándar de la comunidad, por lo tanto la pregunta no es si una persona razonable en una fiesta de la fraternidad hubiera pensado que la presunta víctima estaba demasiado borracha, o si una persona razonable que acababa de jugar 5 juegos de cerveza pensó que estaba bien, pero solo una persona razonable (sobria) promedio .