Pregunta original: ¿Qué pasaría si Big Oil compitió contra Big Pharma?
Oye, aprecio el A2A
Quora User hizo un muy buen trabajo respondiendo la pregunta, y le aplazaría con respecto a la industria petrolera. No estoy de acuerdo con la conclusión de que Big Oil perdería, no por la fortaleza o prestigio de la industria, sino por la naturaleza de las personas. Si cientos de millones de personas tuvieran que cambiar sus vidas enormemente para que unos pocos millones pudieran vivir algunos años más (cuando miras los medicamentos realmente caros, esto es relativamente preciso, y en muchos casos muy generoso), no creo lo harían La revolución industrial, que consumió cantidades masivas de petróleo, tuvo lugar mucho antes de que pudiéramos desarrollar cualquier medicina moderna. La ciencia, como una verdadera metodología, no como un aristócrata jugando en un ático, ni siquiera se aplicó a la medicina hasta alrededor de la Primera Guerra Mundial, y fue resistida por muchos, si no la mayoría, de los médicos en los Estados Unidos. Todo este tiempo, el petróleo nos estaba llevando hacia la edad moderna. Entonces, aunque Big Pharma esté mejor posicionada, creo que perdería debido a la necesidad de Big Oil (obviamente, a menos que se desarrollara una fuente de energía igualmente barata y disponible).
Un ejemplo: Millones de personas podrían reducir drásticamente su dependencia de Big Pharma si perdieran peso y dejaran de fumar, pero no cambiarán ese estilo de vida. Si eliminas las farmacias, las personas fallecerán una o dos décadas antes, pero continuarán conduciendo, los productos se enviarán a todo el mundo y el plástico continuará siendo un importante material de producción, todos los cuales dependen del petróleo.
La asistencia sanitaria, tal como existe hoy, es un privilegio de la era moderna. No me refiero a eso como una declaración política, sino como la realidad de que hoy puedo obtener asistencia sanitaria enormemente más allá de lo que las personas más poderosas del planeta podrían haber esperado hace 50 años, y desde el comienzo de la humanidad. El mausoleo del rey Tut enanizará en gran medida el mío, pero si contraigo malaria o una infección bacteriana, puedo tratarlo con facilidad; no pudo. Tutankhamun – Wikipedia
Sin embargo, creo que hay una lección más importante que aprender de esta pregunta. ¿Cómo competiría Big Oil directamente contra Big Pharma? Venden productos completamente diferentes, comercializan datos demográficos completamente diferentes y tienen muy poca superposición directa. De hecho, muchos medicamentos comienzan con productos derivados del petróleo como sustrato base. Además, ¿qué significa que Big Pharma es más “poderosa” que Big Oil? ¿Tienen más influencia política? ¿Mayor capacidad financiera? ¿Más importancia en la mente de los votantes? ¿Más soldados (de los cuales Big Oil tiene sustancialmente más, aunque no en este país)? ¿Qué significa que son más poderosos? La humanidad existió durante mucho tiempo sin medicina, mientras que el petróleo ha sido parte integral de muchas civilizaciones. Entonces, incluso si Big Pharma es más poderosa de las maneras mencionadas anteriormente, si la industria del petróleo es más duradera en una convulsión política, ¿qué significa eso?
Parece que Big Pharma quiere que Big Oil tenga éxito. Si el petróleo es barato y abundante, las personas pueden conducir al trabajo para ganar dinero y gastar menos en gasolina, que es más de lo que pueden gastar en medicamentos. Además, el combustible más barato significa que pueden transportar sus medicamentos a bajo costo en todo el mundo. Para Big Pharma tener éxito y ser más “poderoso” que Big Oil requiere una industria petrolera fuerte, capaz y exitosa.
En una economía capitalista compleja, la competencia justa, el emprendimiento y la oportunidad (cuando se hace bien) hacen algo mucho mayor de lo que cualquiera podría ser individualmente, y enfrentarlos unos a otros no necesariamente hace avanzar nuestra concepción de la sociedad.
