¿Es este artículo que equipara el aborto y el infanticidio una anomalía en el campo de la ética médica?

No encuentro el intento de estirar los límites de cualquier decisión moral inusual.

La gente encuentra todo tipo de razones para hacer equivalencias morales entre lo que está permitido y lo que no está permitido para ganar aceptación para su situación particular.

Este intento particular tiene las asociaciones con la eugenesia, la superioridad arriana, etc. Esas asociaciones eran tan atroces que nadie se atrevió a hacer este argumento hasta ahora.

Es una señal de que los humanos realmente no han evolucionado tanto porque reciclamos las mismas ideas con tiempo suficiente.

El peligro de este argumento particular es que todos los estándares morales externos se dejarán de lado, y solo el juicio moral de las personas en el poder importará.

Mientras tengamos una figura de autoridad benevolente a cargo no hay problema. El problema comienza cuando tenemos un psicópata a cargo

Es una anomalía Dice cosas que la mayoría de la gente no quiere oír y la mayoría de los médicos nunca dirían públicamente. Pero hace un punto fuerte en la equivalencia de después del aborto de nacimiento y el infanticidio prenatal. Este es un argumento que los defensores del aborto tendrán dificultades para refutar porque se verían obligados a considerar el tema desde otra perspectiva.

Las personas antiaborto no argumentan que una mujer no tiene derecho a elegir qué hacer con su propio cuerpo. Todos están de acuerdo en que las personas tienen derecho a elegir qué sucede con su cuerpo. El problema es cuando un feto se convierte en un ser humano con derecho a la vida?

En la “cultura occidental”, formamos vínculos con nuestros hijos a una edad temprana, incluso cuando son solo un “grupo de células”. Parte de esto es la religión (al menos una parte importante que ayudó a sentar las bases), y creo que la economía es un factor clave para. La mayoría de nosotros no perderemos a nuestros hijos a una edad muy temprana.

Hay países en los que los padres no forman los mismos vínculos con su hijo infantil como nosotros. No estoy diciendo que esto sea completamente malo. Este es un mecanismo de afrontamiento.

Alberto Giubilini y Francesca Minerva argumentaron que el aborto y el infanticidio son iguales y reemplazaron el nombre de “infanticidio” por el aborto posparto . No estoy en el campo de la ética médica. Entonces, ¿puedo decir completamente que esto es una anomalía? Me gustaría adivinar que la primera vez que escuché hablar de “westerns” habla sobre el aborto posparto en un entorno no académico.

Además, no lo hice si el Journal of Medical Ethics se considera una publicación legítima en el campo de la ética médica. Hacen una revisión por pares interna, pero además de eso no hay pista.

Este es solo otro plan de eugenesia. Dedique suficiente tiempo a pensar sobre un problema, y ​​puede encontrar alguna justificación para deshacerse de las personas con las que no quiere tratar: los discapacitados, los diferentes, las mujeres, etc.

Gendercide