Hay muchos medicamentos utilizados para tratar enfermedades que deben tomarse de forma crónica. Sí, muchos son muy rentables.
Sin embargo, creo que la afirmación de que las compañías farmacéuticas fabrican drogas como esta intencionalmente es una afirmación bastante ridícula. Las razones son:
- No habría forma de “ocultar” el descubrimiento de un medicamento que cura una enfermedad crónica. Hay miles de empleados en una compañía farmacéutica, muchos de los cuales saben exactamente qué tan buenos son sus medicamentos. Si se descubriera algo y una compañía decidiera “esconderlo”, lo escucharías. Los científicos de las compañías farmacéuticas no son personas que desestabilizan el dinero. Trabajan como científicos porque quieren avanzar en la ciencia y ayudar a las personas. Si su propia compañía decidió “esconder” un descubrimiento, no hay nada que les impida ir a otra compañía con esa información y hacer un medicamento propio.
- No necesariamente gana más dinero con un medicamento que tiene que tomarse para siempre que uno que cura a un paciente. Un gran ejemplo es la hepatitis C (VHC). Un medicamento anti-VHC más antiguo no curaba muy bien la enfermedad (tal vez el 50% de las veces). Tuvieron que ser tomados por hasta un año. Eran drogas muy rentables. Gilead salió con una droga excepcional llamada Sovaldi. Cura el 95% + de los pacientes en solo 12 semanas. El medicamento tiene tanto éxito que probablemente ganará $ 10 mil este año. Normalmente, un medicamento se considera un éxito si gana $ 1B en un año. Otro gran ejemplo de ganar dinero con medicamentos que curan son las terapias genéticas. Usted trata a un paciente una vez y se curan para siempre. Hay una compañía en Europa que hace una terapia genética llamada Glybera. Como la droga cura a un paciente, le ponen un precio de $ 1.4M. Es probable que las compañías de seguro lo paguen, ya que $ 1.4M es más barato que las terapias actuales.
