Ambos son muy importantes, dada la cantidad de vidas que afectan. Sin embargo, aunque la detección y la terapia del cáncer han experimentado una progresión constante, los tratamientos para la enfermedad neurodegenerativa (o en general, cualquier enfermedad neurológica o psicológica) están muy rezagados, debido a la naturaleza compleja del cerebro humano y la gran cantidad de genes involucrados. Sin embargo, diría que el cáncer es de alguna manera más acuciante. Incluso si mantenemos el cerebro saludable, el cuerpo llegará a sus límites, y las formas generales de prevenir o revertir el envejecimiento serían limitantes.
¿Es más importante la investigación del cáncer o la investigación de enfermedades neurodegenerativas?
Supreme Content
¿La masticación de la nuez de betel normal causa cáncer oral?
¿Es posible matar un tumor sin cirugía? Si es así, ¿qué método se usa?
¿Qué diferentes tipos de tratamiento curarán diferentes subtipos moleculares de cáncer?
Son de igual valor porque se enfocan en aliviar el sufrimiento humano.
No soy biólogo molecular, pero si tuviera que ser la persona encargada de distribuir fondos limitados para la investigación, pondría más énfasis en las enfermedades neurodegenerativas. Haría esto porque tenemos relativamente menos para ofrecer a los pacientes en términos de entender qué factores influyen en el desarrollo de su enfermedad. El tratamiento y la supervivencia del cáncer han mejorado enormemente en las últimas décadas porque hemos mejorado nuestra comprensión de cómo los factores del estilo de vida influyen en las posibilidades de desarrollar cáncer y la importancia de la detección temprana.
Creo que son igualmente importantes, pero al estudiar las enfermedades neurodegenerativas, es donde encontraremos respuestas al envejecimiento … y a todas las enfermedades.
