Comencemos con mis prejuicios: como alguien que recibió un nuevo corazón hace menos de cuatro meses, tengo un sesgo decidido a favor de la donación de órganos. Sin embargo, mucho antes de eso, tenía mi licencia de conducir marcada para que si yo muriera, mis órganos serían utilizados.
Si bien algunas religiones y algunas culturas tienen problemas con las donaciones de órganos, es legal donar órganos aquí en los EE. UU., Independientemente de si el donante está vivo o muerto. Recientemente, los médicos en San Francisco realizaron un trasplante de riñón de nueve vías, donde una persona voluntariamente le daría uno de sus dos riñones a un extraño y, a cambio, el ser querido de esa persona (que de otro modo no podría obtener un riñón de la persona) ) obtendría un riñón de otra persona. Cada donante se ofreció como voluntario para esta operación y se benefició al hacer que sus seres queridos obtuvieran un riñón para reemplazar sus propios riñones debilitados. Cuando aquellos que “perdieron” (un riñón) lo consideran una victoria, y la sociedad logra que nueve personas recuperen la salud, es difícil entender una razón convincente por la cual el trasplante debería prohibirse.
De hecho, es difícil entender cualquier base para prohibir el trasplante, siempre y cuando el donante (o la familia del donante) brinde su consentimiento informado. El costo es un factor (mi trasplante y el régimen de medicamentos de por vida costarán alrededor de $ 1 millón durante el resto de mi vida), pero los tratamientos de quimioterapia y radiación para combatir el cáncer son muy costosos, y nadie sugiere eliminarlos. Si bien algunos podrían considerar el trasplante como contrario al plan de Dios, preferiría que las personas piensen que Dios nos dio la inteligencia para elaborar soluciones tremendamente complejas, como los trasplantes. Ciertamente, los doctores, enfermeras y asistentes que me ayudaron han dedicado sus vidas a ayudar a las personas en mi situación, y estoy muy agradecido de que lo hayan hecho, al igual que estoy tremendamente agradecido a la familia del hombre cuyo corazón late en mi cofre en este momento.
Cuando los beneficios de los trasplantes son tan claros (muchos receptores de corazón todavía están vivos con los corazones trasplantados treinta años después del trasplante, y todavía se fortalecen), la carga de la discusión debería ser sobre quienes se oponen a los trasplantes para explicar por qué debería ser prohibido. Espero leer el punto de vista opuesto, aunque admito que mi prejuicio es tan fuerte que no voy a cambiar de bando (entonces tendría que devolver mi corazón, y eso no me parece atractivo).
