Yo asumiría que tiene algo que ver con la forma en que el estado ve la autonomía corporal. Habría un montón de sobornos por parte de las familias de los fallecidos que pueden afirmar que no fueron notificados y demasiado burocráticos cuando los profesionales de la salud vienen a recolectar los órganos, incluso dentro del período de duelo. He leído algo antes sobre dónde se extrajeron las córneas y la piel de una persona fallecida recientemente, incluso cuando las familias estaban de luto por su lado, porque los profesionales de la salud trabajaban contra el reloj para extraer los órganos y trasplantarlos antes de la muerte por toxicidad. .
También sería difícil en países donde las personas valoran extremadamente la autonomía corporal (EE. UU.); o en países con altas densidades de ciertas religiones (algunas costumbres chinas o musulmanas dictan que si una persona no muere con un cuerpo intacto, sus almas no descansarán en paz mientras sus almas deambularán por la tierra buscando para siempre sus partes perdidas del cuerpo) ) Es comprensible que las personas que se suscriben a dicha religión no deseen eliminar sus órganos ni los de sus seres queridos, ni siquiera para salvar otra vida. En estos países, es difícil para el estado implementar una política tan religiosamente insensible.
En mi país, Singapur, el pragmatismo triunfa, como siempre. De acuerdo con la Ley de Trasplante de Órganos Humanos (HOTA, por sus siglas en inglés), permite la extracción de los riñones, el corazón, el hígado y las córneas en caso de muerte por cualquier causa con fines de trasplante. HOTA cubrirá a todos los ciudadanos de Singapur y residentes permanentes de 21 años o más, que no tengan trastornos mentales, a menos que se hayan excluido. El límite superior de edad de 60 años ha sido eliminado. Tenemos una alta densidad de chinos y musulmanes religiosos, pero pueden optar por no participar si así lo desean. Estoy seguro de que hay otros países similares al mío también.
