¿Qué pasaría si hubiera una cura para el cáncer? ¿Cómo reaccionaría el gobierno y la gente a esto?

Hay excelentes respuestas sobre los aspectos técnicos de “cura para el cáncer”.

Los gobiernos que estén estructurados ahora probablemente tendrían que considerar si esa cura se ajusta a sus estructuras de costos de atención médica. Para las personas que tienen la desgracia de vivir bajo el cuidado de la salud controlado por el gobierno, las primas probablemente subirán, ya sea que tengan cáncer o no. Las personas que tienen cáncer lo curarán si pueden pagar lo que queda después de que su gobierno subsidió la cura. De lo contrario, no lo harán.

Las personas que son libres de pagar por su cuidado de la salud, ya sea de su bolsillo o a través de un seguro que compran en privado, tendrán la decisión económica de hacer lo mismo con respecto a cualquier otra cosa.

En general, las personas que pueden beneficiarse de cualquier innovación favorecerían un mercado libre para entregarles la innovación, y no el reajuste del gobierno.

El cáncer es una gran industria y la palabra arroja una gran red sobre una serie de trastornos.

Uno de los mayores contribuyentes al cáncer son los cigarrillos de tabaco, aunque la conexión fue denegada durante décadas. Parece que la contaminación química en nuestro aire, agua y alimentos contribuye al cáncer, pero hay pocos esfuerzos para terminar con la contaminación petroquímica. El rodeo, por ejemplo, se encuentra en muchos productos alimenticios en cantidades alarmantes.

Así como la industria petrolera parece resistir cualquier avance tecnológico que terminaría con la dependencia de los combustibles fósiles, el sistema médico parece rechazar cualquier tratamiento contra el cáncer fuera de su propia caja de medicamentos de quimioterapia, la mayoría de los cuales son increíblemente tóxicos.

En 1974, investigadores del Medical College of Virginia, que habían sido financiados por el Instituto Nacional de Salud para encontrar pruebas de que la marihuana daña el sistema inmunitario, descubrieron que el THC disminuía el crecimiento de tres tipos de cáncer en ratones: cáncer de pulmón y de mama, y una leucemia inducida por virus.

Esta revelación produjo cero investigación sobre el cannabis natural y el cáncer, pero en su lugar condujo al desarrollo de THC sintético (marinol). La mayoría de los estudios sobre el cannabis y el cáncer utilizan cannabinoides sintéticos de molécula única. Estas moléculas sintéticas son muy inferiores al cannabis natural, que contiene una gran cantidad de terpenos y cannabinoides, todos los cuales tienen un efecto séquito.

Ha sido una pesadilla observar el lento proceso de estudiar los efectos del cannabis natural para combatir el cáncer, pero parece ser uno de los mejores tratamientos posibles para muchas personas.

Debido a que cualquiera puede cultivar cannabis en el alféizar de su ventana, produciendo así el medicamento de forma gratuita, se acepta ampliamente, ya que la medicina tendría un impacto devastador en la industria médica que genera millones de beneficios en el tratamiento de enfermedades con medicamentos de una sola molécula.

Si el cáncer se curara, lo que suceda a continuación dependerá por completo del costo de la cura. Supongamos que el costo fue fácilmente asequible para todos y, de hecho, cura a todos de forma permanente. El país sufriría un dramático colapso económico. La cantidad de personas empleadas específicamente en la atención del cáncer alcanza los millones de dólares y la investigación del cáncer, el tratamiento del cáncer, la fabricación de medicamentos contra el cáncer, la vivienda de pacientes con cáncer, etc. asciende a billones de dólares y llega a billones de dólares. Sería, en resumen, una pesadilla económica como nunca se había visto antes, aquí y en todo el mundo.

En 1908, aproximadamente el 10% de la población total era sifilítica. Se introdujo una cura arsfenamina. La primera cura producida por la ciencia médica. Desde entonces tenemos una cura para muchas enfermedades y grupos de enfermedades. Estos avances y otras mejoras han agregado aproximadamente 30 años a nuestra esperanza de vida, pero las personas aún tienen sífilis. Las únicas enfermedades que tenemos la posibilidad de eliminar son prevenibles por vacuna. Podría funcionar para el cáncer de cuello uterino.

No habrá cura para el “cáncer” de la misma manera que no hay cura para “enfermedades infecciosas / gérmenes” ya que tanto el cáncer como los gérmenes son una gran colección de enfermedades a veces sin relación que comparten algunas características en común. Habrá muchas curas, algunas desde el principio, algunas más difíciles de inventar.

La vacuna contra el VPH detiene la infección por VPH, esencialmente una cura previa para la mayoría de los cánceres de cuello uterino. Para la leucemia linfoblástica aguda infantil, algunos estudios muestran una tasa de supervivencia de 86.8% a 25 años. Otros cánceres tienen una alta tasa de curación a largo plazo, como algunas formas de cáncer de próstata y tiroides.

Y, sin embargo, ¿a quién ves demonizando y suprimiendo las vacunas y el tratamiento del cáncer? No gran farmacia, gran alternativa med. Amenaza sus ingresos.

Responderé a tu pregunta como se me pidió.

Si hubiera una cura general para el cáncer, la humanidad habría descubierto cómo hacer que los mecanismos de replicación del ADN sean perfectos sin siquiera una tasa de error infinitesimal. Lo mismo ocurre con los mecanismos de reparación del ADN cuando las fuentes de energía externas (rayos X, radiación de fondo, carbono 14) dañan temporalmente los enlaces químicos.

Si esta tecnología se desarrollara en un corto período de tiempo (no fragmentaria durante décadas o siglos), los protagonistas ganarían premios Nobel y otros premios y la adulación de un mundo entero.

Desafortunadamente, el complejo sistema de ADN no puede volverse 100% perfecto en todos los aspectos. Lo máximo que podemos esperar es la creación de muchas balas “plateadas” individuales que ataquen a las células cancerosas ante cualquier vulnerabilidad específica que podamos identificar.

Desafortunadamente no hay soluciones de “Un tamaño se adapta a todos”.

Si estuviera dentro de la medicina alopática convencional, podría obtener una amplia atención. Si estuviera fuera de ese ámbito, sería suprimido. Ya hay muchas curas consideradas fuera de ese ámbito, como comer solo alimentos crudos.

El cáncer no es una enfermedad única y nunca habrá una sola cura. (Se nota que me estoy cansando de corregir ese malentendido).

Muchos tipos de cáncer ya son curables. Estos vienen como resultado de una investigación básica para descubrir cómo las células cancerosas crecen, viven y mueren, y más investigaciones para convertir este conocimiento en tratamientos reales.

Claro, es sexy hablar sobre una cura única para todos los cánceres, pero esa no es la forma en que funciona o funcionará.

Los médicos deben gemir cuando escuchan preguntas como esta.

No hay cáncer; hay cánceres Lista de tipos de cáncer – Wikipedia

Hay muchas curaciones Hay muchos cánceres.