¿Por qué estás a favor / en contra de la muerte por asistencia médica? ¿Puedes explicar?

Hay una gran mentira sobre la medicina que todos (incluidos los médicos) creen.

Los doctores no pueden detener la muerte. Solo estamos ahí como una pausa. Podemos retrasarlo por un tiempo, pero tarde o temprano todos nos encontraremos con nuestro fin.

Creo firmemente que cada persona merece el derecho de ir con su dignidad intacta. No creo en el suicidio asistido, pero si su destino está sellado, la idea de disminuir la pérdida de la mente, el control de la vejiga y los tazones y cargar a su familia con obligaciones para su cuidado a menudo es peor que el miedo a lo inevitable.

Considera a la persona más fuerte e inspiradora que conoces. Ahora imagínenlos ancianos, goteando e incoherentes, mojándose los pantalones en un hogar de ancianos. Ahora pregúntate, ¿qué es peor? ¿Eso o elegir su tiempo, decir adiós a todos los que aman mientras todavía saben quiénes son y luego dormir tranquilamente mientras duermen?

No digo que sea para todos, pero todos merecemos el derecho.

Por lo que he leído, hay dos grandes razones para el suicidio médicamente asistido:

Obligar a los pacientes terminales a continuar sufriendo es inhumano.

El dolor y la pérdida de la funcionalidad causada por enfermedades terminales pueden ser realmente insufribles. Es un hecho que no todo el dolor puede ser manejado de manera efectiva. Si el propósito de la medicina es aliviar el sufrimiento, insistir en que los pacientes terminales languidecen en un dolor irremediable siempre será contraproducente. El dolor no es la única consecuencia devastadora de una enfermedad terminal. La pérdida de la función que acompaña a las enfermedades como la ALS compromete la independencia: los pacientes pierden la capacidad de alimentarse, hacer sus necesidades, hablar y más. Si una enfermedad tiene el poder de robar a un individuo de su personalidad, la muerte puede ser más humana que ver una enfermedad hasta el final.

La vida y la muerte deberían ser una cuestión de elección individual.

La elección y la libertad individual son pilares fundamentales de los valores democráticos. En una democracia real, hombres y mujeres competentes al final de sus vidas deberían ser capaces de enfrentar la muerte en sus propios términos. Estos valores se reflejan en una encuesta de Gallup que mostró que casi el 70% de los estadounidenses cree que los médicos deberían poder ayudar a los pacientes terminales a terminar su vida sin recurso legal (hasta un 20% en diez años). La decisión de renunciar a las partes más difíciles de la enfermedad es un asunto personal en el que la sociedad no debería participar.

La conclusión es que existe un claro atractivo para eludir el sufrimiento al final de la vida. Pero, ¿es el sufrimiento en sí mismo una razón lo suficientemente buena para terminar prematuramente una vida? ¿Y quién decide? ¿Médicos? Pacientes ¿La sociedad en general? Es una decisión compleja para empezar, por lo que las políticas y leyes actuales no serán una tarea fácil.

Para leer ambos lados del argumento echa un vistazo: La perspectiva sobre el suicidio asistido

Cuando era más joven y católico, me enseñaron que la vida es preciosa y que solo Dios tiene el derecho de dar vida y tomarla. Pero ahora que soy mayor, más práctico y realista, ya no creo en eso.

He experimentado a alguien cercano a mí morir. Vi cómo se deterioró de ser un ser humano saludable a la sombra de su yo anterior. El dolor físico y la tortura mental que causa es algo que nunca olvidaré. Ver a alguien y permitirle que muera una muerte que es insoportable y prolongada es, creo, cruel. Es difícil presenciarlo, pero es más cruel verlos luchar innecesariamente porque, además de su propio dolor, también deben ver a sus seres queridos verlos sufrir. Los moribundos también tienen que lidiar con el dilema de que su existencia y / o tratamiento y cuidado continuados perturban, interrumpen o causan más sufrimiento a sus cuidadores familiares, uno que puede continuar mucho después de que hayan pasado. Sí, para eso está la familia, cuídate y cuídate el uno al otro, pero para mí, cuando llegue mi momento, no me gustaría imponer a mis seres queridos y perturbar sus vidas, chupar su energía y recursos para cuidarlos. para mi. Permitir que la persona moribunda lo termine a su propia elección cuando sabe lo que es inminente e inevitable, dejar que tenga la tranquilidad de saber que sus seres queridos no sufrirán innecesariamente por ellos, es, pienso, más amable, más humano. Algunos pueden decir que el sufrimiento es parte del ser humano, pero yo digo que también es parte del ser humano elegir cuándo o cómo sufrir. Dale a la persona esta opción. Es su vida después de todo.

Dejando de lado las creencias religiosas o espirituales, las personas deben dejar que una persona razonablemente sana, no deprimida o no suicida decida si desea tener una muerte asistida médicamente siempre que llegue el momento de la enfermedad terminal, o si se ha producido un daño irreversible a la persona. cerebro. Creo que es un derecho humano básico para la autodeterminación. Puede que no lleguemos a decidir si queremos o no nacer en este mundo, pero al menos, podemos decidir cómo lo dejamos.

Adios!

  1. Los médicos pueden mantener a las personas con vida mucho después de que sus cuerpos ya no estén funcionando
  2. Mi madre se mantuvo viva incluso cuando su dolor era intolerable
  3. Es en interés financiero de los hospitales retrasar la muerte
  4. Un amigo intentó suicidarse disparándose en el cofre. El hospital logró mantenerlo con vida por unos días; él no había cambiado de opinión. Él todavía quería morir.
  5. La eutanasia brinda a los miembros de la familia la oportunidad de participar en la conversación; los salva del repentino impacto del suicidio
  6. Personalmente, me gustaría saber que cuando esté listo para pasar, el establecimiento médico estará allí para ayudarme, no para frustrarme, en mi empeño.

Yo creo en la eutanasia Trabajé en oncología durante 5 años y algunas personas comienzan a gemir de dolor tan pronto como se despiertan. Es legal para los animales que sufren. ¿Por qué retener esta paz de los humanos? También hay alternativas: nevar a un paciente con medicamentos que suprimen la respiración, retrasar el código, retener la sustitencia. Pero estoy a favor del enfoque decisivo. Actúa y asume la responsabilidad de tus acciones.

Estoy en la valla. Sé que es técnicamente un asesinato, pero al mismo tiempo, si están sufriendo y no se puede hacer nada médicamente. ¿Qué supone una persona desgarrada que una persona haga?

imparcial.

Creo que las personas tienen derecho a terminar con sus vidas, sin embargo, no sé si debería estar en manos de un médico. Eso podría llevar a que los médicos con una mente enferma lo hagan por su propio fetiche retorcido.

Buscar obras de arte por el dr jack kevorkian. Es algo muy perturbador.