¿Por qué, con toda la medicina moderna, no hemos extendido la esperanza de vida del humano promedio?

La duración de la vida de un humano siempre ha sido la misma. Es el tiempo más largo que podemos vivir hasta que nuestro corazón u otros órganos se rindan. El paro cardíaco es el síntoma de toda muerte. Si alguien hace 200 o incluso 2000 años mantuvo una vida sana y activa, y evitó cualquier tipo de lesión o enfermedad importante y tuvo la suerte de no nacer con deficiencias o enfermedades graves, podría vivir durante mucho tiempo. Lo que la medicina moderna ha hecho, nos ha permitido superar los pequeños problemas como las lesiones y los patógenos. Sin embargo, a menudo se dice que nuestro estilo de vida es peor que antes, y la inmunidad bacteriana a los antibióticos está aumentando. Por lo tanto, aunque nuestra esperanza de vida promedio ha aumentado, nuestra esperanza de vida máxima no lo hará.

Tienes que ponerte al tanto de las definiciones de esperanza de vida y esperanza de vida. Mientras tanto, sepa que hemos incrementado mucho este último y esto se debe principalmente a medidas básicas de salud pública, como la higiene y la erradicación de la pobreza. Por supuesto, hay información médica, pero esto es principalmente bajo la apariencia de vacunas y antibióticos. El resto de la medicina contribuye marginalmente al todo, pero por supuesto para el individuo la contribución es altamente significativa.

No me gusta la pregunta fusionada.

Esta pregunta, y cito “¿Por qué, con toda la medicina moderna, no hemos extendido la esperanza de vida del ser humano promedio?”, La cita es muy directa.

Y la respuesta es:

Porque es difícil.

La medicina moderna de hecho está reorientando, y a menos que encontremos un nuevo paradigma para tratar enfermedades, estamos condenados.

Afortunadamente, tenemos un nuevo paradigma que requiere probar la enfermedad en su denominador más bajo, es decir que necesitamos medicamentos que alteren nuestros propios genes.