El Dr. Lall tiene un muy buen punto. Aparte de este aspecto, el problema fundamental al comparar los dos sistemas (alopático moderno y Ayurveda) es que tienen diferentes enfoques. Ayurveda es una medicina funcional con un sistema de fisiología y anatomía basado en la función (por lo tanto, fisiología antes de la anatomía). La alopatía es un enfoque estructural y, por lo tanto, los estudios clínicos en este sistema están diseñados principalmente para modificar de alguna manera la estructura mensurable. Los sistemas funcionales de medicina como TMC y Ayurveda no modifican muy bien la estructura, ya que están diseñados para modificar sistemas y funciones.
Esto simplifica un tema complejo. El problema básico de usar, por ejemplo, un estudio de placebo doble ciego con Ayurveda es difícil porque generalmente hay 7 causas posibles para cualquier trastorno dado. Esto significa que hay 7 avenidas de tratamiento estándar indicadas. Entonces, si quiere comparar manzanas con manzanas, debería establecer un estudio que permita que el Ayurveda funcione funcionalmente (por ejemplo, trate las 7 causas) y permitiría igualmente el enfoque moderno para tratar la estructura. Diseñé un estudio como este alrededor de 10 años en una forma simplificada (3 posibles causas) para un estudio sobre la fertilidad inexplicable para un hospital en Bristol, Reino Unido. Lamentablemente, nunca se usó (hasta donde yo sé). Dicho esto, no creo que sea fácil, ni tampoco imposible.
