Hay al menos cuatro problemas centrales:
- No hay “receptores ideales” para atacar porque no pasa nada que los antipsicóticos “arreglen” induciendo la disfunción. Los estudios miden su presunta utilidad en las rúbricas culturales, no en el correcto funcionamiento del cerebro.
- No manejamos una situación objetiva o médica: los antipsicóticos se prescriben en gran medida para experiencias psicosociales subjetivas. No hay rendición de cuentas a los avances físicos reales en el diagnóstico y el “tratamiento” de los conceptos psiquiátricos.
- Causar una disfunción grave como antipsicóticos significa riesgos graves y los efectos secundarios son una parte integral de su uso. Esto es inevitable y es el resultado esperado de las personas con lobotomización química, especialmente a largo plazo.
- Tanto el uso a corto como a largo plazo pueden causar cambios y daños que no se revertirán simplemente cuando alguien deje de usar antipsicóticos. Los efectos secundarios pueden ser acumulativos, persistentes o incluso permanentes, y los riesgos no se limitan a una dosis, duración o configuración de uso en particular.
Entonces, no tenemos idea de cómo hacer realmente algo uniformemente constructivo, si es que hay algo que hacer con respecto a la intervención química. No tenemos forma de identificar los “problemas” porque puede que no haya ningún problema en el nivel físico, e incluso si los hay, evaluamos y agrupamos a las personas según la forma en que las percibimos en lugar de lo que realmente está sucediendo en sus cuerpos. Esos dos factores crean toneladas de uso inapropiado y pocas esperanzas de un uso exitoso y altamente tolerable. En resumen, no tenemos idea de lo que estamos haciendo, y una funcionalidad más selectiva del receptor de interrupción no cambiaría la imagen.
En cuanto a las drogas mismas, los antipsicóticos hacen cosas terribles y terribles. No hay una manera más simple de expresarlo: causan disfunción e interrupción en todos los niveles. Todo, desde la regulación epigenética hasta la morfología cerebral, se ve afectado negativamente por los antipsicóticos, sin importar la razón por la que se prescriben en un individuo en particular. Causar el tipo de disfunción que los antipsicóticos y otras drogas son prescritas para causar es una de las formas más peligrosas de alterar químicamente el cuerpo humano, ya que estamos interfiriendo directamente con las capacidades y expresiones neurológicas centrales y periféricas de las personas.
No entendemos que el sistema nervioso o el cerebro funcionen lo suficientemente cerca como para usar de forma responsable y consciente los fármacos psicotrópicos, sobre todo porque los fármacos rara vez son capaces de lograr lo que finalmente esperamos lograr en el modelo farmacéutico psiquiátrico. Está aferrándose a las pajas, y muchos pacientes son discapacitados o asesinados porque lo que debería considerarse una medida de emergencia peligrosa se ha comercializado como un método necesario y de primera línea para abordar una amplia variedad de experiencias.
La falta de consentimiento informado, el despido y el diagnóstico erróneo de los efectos secundarios, y las estrategias deficientes de gestión del riesgo son tres fallas profesionales generalizadas que contribuyen a los daños prevenibles de los medicamentos antipsicóticos. Es decir, no son simplemente las drogas las que son problemáticas, sino cómo las estamos utilizando como sociedades y como industrias. El uso más exitoso y menos destructivo de los antipsicóticos giraría en torno a programas y esfuerzos no relacionados con las drogas (prevención, apoyo social, asesoramiento más adecuado) y un enfoque más basado en la evidencia, más personal, menos dogmático y menos diabólico. a la prescripción en los casos excepcionales en que los antipsicóticos pueden ser elegidos por un individuo como su mejor opción (o, más precisamente, como parte del mejor plan general de recuperación o curación).
Incluso si tuviéramos drogas más seguras o menos problemáticas, tenemos que abordar las fallas sistémicas que causan muchos daños excesivos y prevenibles si esperamos utilizar los psicoactivos de una manera significativamente confiable o constructiva. Las drogas son solo una herramienta . Antes de desear tener mejores herramientas, deberíamos asegurarnos de que estamos haciendo lo mejor que podemos con las herramientas que ya tenemos. Si ni siquiera podemos administrar con precisión y de manera adecuada lo que ya tenemos, el desarrollo de medicamentos nuevos y supuestamente mejores ni siquiera se basa en nuestra capacidad para usarlos de manera adecuada. Eso crea un ciclo de fracaso que se perpetúa a sí mismo, incluso si asumiéramos que “las drogas son la respuesta”, que raramente, si es que alguna vez lo son.
