Con base en la sentencia SCOTUS en Hobby Lobby, ¿puede una empresa propiedad de un atea optar por no pagar anticonceptivos?

Sí, si además de ser ateo, tienes firmemente creencias religiosas sinceras que se oponen a ciertas formas de anticoncepción.

No, si no eres religioso o tu razonamiento no se basa en la religión, independientemente de si eres ateo o no.

Actualizar:

Ser ateo no significa que uno no sea religioso. Ejemplos de tradiciones religiosas no teístas establecidas que se oponen firmemente al aborto y la anticoncepción después de la concepción incluyen

• Jainismo
• Algunas tradiciones dentro del budismo
• Algunas tradiciones dentro del hinduismo
• Algunos cuáqueros no teístas (?)

Pocos ateos podrían caer bajo esta decisión, pero creo que estos grupos calificarían.

Por lo que puedo decir en un rápido descremado (es largo y molesto repetitivo), no. La decisión parece implicar fuertemente que la religión debe ser organizada y más o menos ampliamente conocida por sus creencias.

Tal vez estoy leyendo mal y tal vez la definición está en algún lugar de la RFRA, pero parecen caracterizar las “creencias religiosas sinceras” de Hobby Lobby (una frase que parece mucho ) al señalar una serie de otras actividades que se niegan a participar en, de acuerdo con las enseñanzas bíblicas. Otros ejemplos son similares: judíos, mormones, testigos de Jehová están todos protegidos. Por el contrario, los contraejemplos, los casos en los que el gobierno interfirió legítimamente con creencias religiosas, donde el bien público lo compensaría, son grupos como los nativos americanos o una religión no identificada opuesta a la guerra y que trata de evitar la retención de impuestos.

Puede que no lo hayan dicho en serio, pero la decisión parece implicar claramente que su religión necesita tener un sistema de creencias centralizado y documentado, y los ateos (en el sentido tradicional) no lo hacen.

No, pero puedes optar por no comprar sus rosarios.