Creo que si. La decisión (fácticamente incorrecta) de Hobby Lobby (como la de Citizens United antes) en el tribunal de izquierda de la opinión pública ha estado “fuera de control. Los jueces conservadores de la Corte Suprema han decidido que las corporaciones tienen más derechos que las personas”. Hobby Lobby tiene el elemento adicional de que sus propietarios son acérrimos cristianos, levantando el espectro del “Derecho Radical”, y hoy, he visto a incontables personas opinar que “el Tribunal ha decidido que las empresas pueden imponer su religión a los empleados”, o algo en ese sentido, a pesar de Hobby Lobby no se refería a nada por el estilo. Correcto o incorrecto, la gente está muy enojada, y este es un tema potencialmente estimulante para un Partido Demócrata que está buscando causas antes de noviembre.
Además, aunque creo que Hobby Lobby se decidió correctamente sobre la ley tal como está escrita, existe una pregunta válida sobre si la Ley de Restauración de la Libertad Religiosa, especialmente si fue modificada después de 2000, es demasiado amplia. La RFRA fue aprobada en gran medida por la preocupación de que las leyes aparentemente neutrales se utilizarían para evitar que las personas observaran ceremonias religiosas legítimas, por ejemplo, la ingestión de peyote, la matanza de un animal. Mi suposición es que muchos simpatizantes probablemente no imaginaron Hobby Lobby, por lo que la indignación de lado, sospecho que al menos algunos miembros del Congreso querrán echar otro vistazo a la ley.
