No es un problema en absoluto. El 95% del tiempo, será mejor si asumimos que la descripción es basura.
El problema es que los periodistas generalmente no tienen una visión amplia del campo, su historia, sus errores y los estándares de la prueba. Y, por lo general, no están a la altura de la diferencia entre algo que funciona en un laboratorio lleno de doctorados, y algo que funcionaría bajo el capó de tu automóvil. O por qué una célula solar que es dos veces más eficiente en realidad no es buena si es de $ 80 por milímetro cuadrado y tiene que mantenerse a 12.34 grados.
Es muy fácil para un escritor entusiasmarse con un nuevo descubrimiento (especialmente si se les PAGA para escribir este tipo de cosas). Especialmente cuando hay un cierto ángulo de interés humano, como el científico probó la poción de calvicie en su propia cabeza.
