Si el Ayurveda es científico, ¿por qué no hay avances en él en términos de ciencia?

Ayurveda es la ciencia de la vida. Es científico en cuanto a que la ciencia es un conocimiento sistemático y verificable. Hay muchos remedios en Ayurveda que curan el efecto. Se verifica una y otra vez, es por eso que sobrevive. He visto al presidente indio VV Giri, al industrial Mr.Goenka y al presidente de UTI bajo tratamiento ayurvédico en la zona de Kottamalai, Vaidya sala, KottKkal, y estoy muy satisfecho. Esa es una amplia prueba de que el Ayurveda funciona. Que les falta la jerga científica no los hace no científicos. Recientemente, el cáncer se ha curado mediante el uso de aswagandha y el instituto Tata lo ha validado. Su tratamiento para la pérdida ósea es lo mejor. La ciencia moderna solo se está poniendo al día. Anteriormente, el tratamiento era un suplemento de calcio, luego se añadió D3. Y es la causa de la calcificación de las arterias. No obstante, sé que se requiere K2 y una gran cantidad de minerales. Dar calcio era científico, era inútil, agregar D3 era científico, está creando ataques al corazón, pero es científico. Ahora algo más es científico. Hace 40 años tuve ictericia, el ayurveda me curó, pero los médicos dijeron que la ictericia no necesita medicamentos. Ahora admiten que el cardo de leche regenera las células del hígado El Ayurveda no es científico porque los intereses económicos han secuestrado a la ciencia. He leído un artículo en Quora y Times of India que compara la gasolina de Ramer y el Ayurveda. Patético de hecho. Es posible que Ayurveda no tenga respuestas para todos los problemas de salud, pero es una base muy sólida que India tiene.