Para que quede claro, ¿está haciendo un argumento económico en contra de la inclusión estándar del control de la natalidad y la esterilización voluntaria en los planes de salud en los Estados Unidos? Estás discutiendo sobre el sistema legal y político actual en los Estados Unidos.
El control hormonal anticonceptivo es un medicamento considerado lo suficientemente seguro en muchos países para venderse sin receta médica. Esta no es la situación actual en los EE. UU., Colocando el control de la natalidad fuera del alcance de muchas mujeres de recursos limitados debido a la visita requerida del médico y la compra del control hormonal de la natalidad.
Si usted está argumentando a favor del control anticonceptivo hormonal OTC y el uso generalizado de medicamentos genéricos, lo que reduce el precio de los anticonceptivos hormonales rápidamente, podemos estar en la misma página. Sin embargo, dudo que sea tu intención.
Los defensores de la cobertura de control de la natalidad quieren que se cubran las opciones de salud reproductiva estándar para las mujeres, independientemente de los deseos u opiniones del empleador.
Si, por ejemplo, un empleador de los testigos de Jehová ordenó un plan de salud que cubría la hospitalización pero rechazó las transfusiones de sangre para sus empleados, incluso si los empleados no compartían las creencias del empleador, la mayoría de la gente estaría indignada justificadamente. La edad y la influencia de la Iglesia Católica no hacen que el estado anterior de las cosas con respecto a las opciones anticonceptivas sea menos ridículo.
Las opciones de salud reproductiva de los hombres, como Viagra, están cubiertas por la mayoría de los planes del empleador. La inclusión de las opciones de las mujeres es simplemente equidad dentro del sistema actual.
