El mejor estudio que pude encontrar que aborda esta cuestión fue publicado recientemente en NEJM [1].
En lugar de un “número necesario para detectar”, los autores del estudio definieron una métrica proxy,
“El número necesario para invitar a un cribado para prevenir una muerte por cáncer colorrectal o caso se definió como el número de participantes del grupo de intervención dividido por la diferencia en las muertes por cáncer colorrectal o los casos entre los grupos”.
Determinaron que el número necesario para invitar a la detección para evitar que un caso de cáncer colorrectal sea de 282 (IC 95%, 210-427). (ligeramente corroborado por otro estudio, [3])
Del mismo modo, también determinaron el número necesario para invitar a la detección a fin de evitar que una muerte por cáncer colorrectal sea de 871 (IC del 95%, 567 a 1874).
Otras conclusiones relevantes de este estudio aleatorizado concluyeron que la sigmoidoscopia flexible, en comparación con la atención habitual, se asoció con una reducción del 26% en la mortalidad general por cáncer colorrectal y una reducción del 21% en la incidencia de cáncer colorrectal.
¿La preparación de la colonoscopia interfiere con la absorción o efectividad del medicamento?
Para la detección de un tipo más específico de cáncer – neoplasia avanzada – otro estudio [2] concluyó los siguientes valores para el número necesario para la pantalla estriada por edad y sexo:
Otros estudios han citado
[1] http://www.nejm.org/doi/full/10….
[2] http://www.nejm.org/doi/full/10….
[3] http://www.nejm.org/doi/full/10….
