¿La obligación moral de un médico de “curar” a la humanidad en última instancia supera la etiqueta profesional?

Si define ‘etiqueta profesional’ como hacer lo mejor para complacer al paciente, entonces sí, la obligación moral de ‘curar a la humanidad’ (o no hacer daño) supera la necesidad de ser amable y cortés. A veces los médicos necesitan ser los malos. A veces necesitan decirle a un paciente con trabajo de parto obstruido y sufrimiento fetal que, a menos que acepte la cesárea, el feto no saldrá sano y salvo. O dígale a un paciente mórbidamente obeso que perder peso sería más fácil de recorrer. O que no van a hacer una cirugía extensa e innecesaria en un paciente solo porque la familia así lo desea. Obviamente, uno todavía puede tener habilidades de personas (es decir, no ser grosero) mientras se “cura a la humanidad”.

El médico que usted describió parece haber tomado algunas decisiones que pueden ser discutidas y algunas que son un poco dudosas. Los cirujanos no se ocupan de problemas médicos, no es su trabajo. La mayoría de los pacientes con problemas médicos importantes están mejor en la sala médica (a menos que haya médicos de cobertura que cubran las salas quirúrgicas) que en la sala quirúrgica mientras esperan la cirugía.

Sin embargo, si observa un comportamiento que no es profesional o un problema de seguridad del paciente, es su deber como profesional de la salud informar hasta que alguien haga algo.