Para responder a su pregunta, utilicé el motor de búsqueda en Internet http://scholar.google.com junto con esta frase clave: valor predictivo positivo de la mamografía para malignidad. Recomiendo a quienes no estén familiarizados con el término PPV que revisen un artículo como el valor predictivo positivo y negativo.
En 1991, el siguiente artículo que revisa este mismo concepto en mamografía apareció en la literatura de radiología principal: http://www.ajronline.org/doi/pdf….
No creo que uno pueda encontrar una publicación en la que las anomalías mamográficas estén en el denominador, aunque ciertamente ha habido publicaciones en las que los hallazgos mamográficos son sospechosos de malignidad . Para que el lector entienda las respuestas proporcionadas en los dos artículos citados a continuación, sería útil entender qué es BIRADS (sistema de información y generación de imágenes de mama).
Una publicación revisada por pares de 1998, El sistema de información y presentación de imágenes mamarias: valor predictivo positivo de características mamográficas y categorías de evaluación final, indicó que de las 492 lesiones sometidas a biopsia, las categorías de evaluación final de BI-RADS fueron categoría 3 en ocho lesiones ( 2%), categoría 4 en 355 (72%) y categoría 5 en 129 (26%).
Una publicación revisada por pares de 2006, BI-RADS Lexicon para EE. UU. Y mamografía: Variabilidad interobservador y valor predictivo positivo, PPV de las asignaciones BI-RADS categoría 4 y 5 fueron los siguientes: categoría 4a, seis (6%) de 102; categoría 4b, 17 (15%) de 110; categoría 4c, 48 (53%) de 91; y categoría 5, 71 (91%) de 78.
¿Podemos tratar el cáncer oral de forma 100% natural?
Si se inyectan células cancerosas en una persona sana, ¿tendrá cáncer? ¿Por qué o por qué no?
¿Servir comida en tazas de thermacol conduce al cáncer?
¿Qué tan grandes deben ser los tumores cerebrales para comenzar a causar síntomas?
¿Qué puede aprender un oncólogo al estudiar insectos sobre la metástasis del cáncer?
