¿Podemos retrasar la sobrepoblación poniendo el control de la natalidad en el agua y exigiendo a las parejas que “soliciten” un hijo (planeado) y obtengan un suministro no contaminado?

Lo primero que tendrá que determinar es dónde desea hacer esto. En los países desarrollados, probablemente sea más fácil controlar el suministro de agua. Pero el problema es que en los países desarrollados, las tasas de natalidad ya son insuficientes para sostener a la población.

¿Podemos suponer que solo querrá disminuir las tasas de natalidad en áreas donde la población está creciendo? (No, probablemente no podemos suponer eso porque alguien que haría una pregunta como esta probablemente nunca lo pensó).

Arriba: un mapa mundial que muestra los países según la tasa de fecundidad total (TGF), según los datos de 2015 de la CIA World Factbook.

Abajo: un mapa que representa las tasas de crecimiento de la población en 2011.

No estoy seguro de si el mapa representa la inmigración. Pero como puede ver, en América del Norte y Europa, la tasa de crecimiento de la población se acerca a cero. Múdate hacia el este en China y no están sosteniendo el tamaño de su población. Así que por favor no te metas con el agua en estos lugares.

Parece que tendría que dirigirse a África para hacer el mayor “bien”. Aquí es donde las tasas de crecimiento de la población tienen más probabilidades de ser un problema, ya que es allí donde la población crece más rápido.

Desde finales de los años sesenta, la tasa de crecimiento de la población mundial ya ha disminuido.

Necesita saber que una mayor desaceleración de la tasa de crecimiento de la población en los EE. UU., Canadá o Europa no ayudará a las personas en África. También puede resultar interesante que California y Florida tengan lo que se encuentra entre las poblaciones más densas del mundo.

Arriba: Densidad de población (World Population Clock: 7.5 Billion People (2017))

Por lo tanto, ahora la pregunta puede reducirse a si puede meterse con el agua en lugares como Níger, Malí y Zambia (naciones entre las más altas tasas de crecimiento de la población de la Agencia Central de Inteligencia)

Te gustaría ver la situación política en esos países y donde la gente obtiene su agua. Pero primero tendrá que convencer a un grupo de personas de que poner drogas en el agua es una buena idea.

Buena suerte con eso.

Solo tenga en cuenta que la reducción del crecimiento demográfico en Zambia no va a mejorar las condiciones en las zonas deprimidas de otras partes de África y el resto del mundo.

Es posible que desee preguntarse qué es lo que realmente está tratando de lograr y por qué.

Eso depende de tu definición de “poder”.

  • ¿Podemos hacerlo técnicamente? Sí, es probable que sea factible agregar una sustancia a todas las principales fuentes de agua potable. Sin embargo, se perdería a todos los que tienen sus propios suministros de agua.
  • ¿Podemos hacerlo de una manera médicamente segura? El control de natalidad sin químicos se realiza a través de una dosis controlada de hormonas (generalmente estrógeno y progestágeno). Agregarlo al agua potable haría que las dosis no se controlaran, y obviamente conduciría a que los hombres y los niños también consuman estas hormonas, así como a las mujeres para quienes de lo contrario esto estaría contraindicado.
  • ¿Podemos hacerlo de una manera moralmente aceptable? No, es casi inevitable que cualquier sistema basado en la necesidad de solicitar una “licencia infantil” genere abuso; eugenesia, corrupción, etc.
  • ¿Podemos hacerlo de una manera ambientalmente segura? No someter animales no humanos a estrógenos y progestágenos dará lugar a efectos secundarios que son difíciles / imposibles de predecir.
  • ¿Podemos hacer la parte de “suministro no contaminado” de manera segura? Los que no son personas beben agua en otros lugares que no sean en casa (trabajo, restaurantes, fuentes de agua, cuando visitan amigos y vecinos, etc.).

Esto suena como una gran manera de iniciar la pubertad temprana en los niños y causar serios problemas de salud en gran parte de la población, pero eso es todo.

No funcionará para prevenir el embarazo, si eso es lo que esperabas. Usted ve, una persona no tiene que beber agua para sobrevivir. Pueden beber leche, jugo o cualquier otra bebida que no sea “agua”.

Además, algunas mujeres son lo suficientemente grandes como para no obtener el mismo efecto del control de la natalidad en las dosis que causarán problemas mínimos de salud en las mujeres.

Sin mencionar que el agua es pesada, así que buena suerte enviando 9 meses de valor al mismo tiempo. Raspe 9 meses, debe enviar aproximadamente el equivalente a 2 años del mínimo por mujer, porque de lo contrario arruinará la producción de leche y le costará a los bebés el apoyo del sistema inmunológico y la comida provista.

Ah, y no te olvides de enviar agua para los bebés, porque algunos necesitarán fórmula.

Finalmente, ¿por qué los países que pueden implementar esto necesitan control de sobrepoblación? Nuestra población se está reduciendo mucho como es. Importamos personas de otros países aquí en el oeste porque no tenemos suficientes bebés.

Podría necesitar esto en un país más pobre, pero Occidente necesita más personas para tener bebés, y saltar por los aros es un dolor en el trasero que podría evitarlo.

Esto sería un poco largo e inviable en las zonas rurales donde la gente extrae agua de pozos privados. Mi difunta amiga Sharley MacLean, una enfermera, sugirió que todos los bebés sean esterilizados al nacer. La operación se revertiría en una fecha posterior para cualquier persona que cumpliera con ciertos criterios.

1984 fue pensado como una advertencia, no como un manual de instrucciones.