Hagamos una distinción entre “muy probable que fallezca pronto sin medicación” y “a menudo podría sobrevivir sin medicación”. Así que la diabetes viene a la mente, pero un diabético con sobrepeso tipo II probablemente podría vivir mucho tiempo bastante activamente si, bueno, perdieran peso, mejoraran su dieta y tuvieran más ejercicio aeróbico. Eso no sería improbable en un escenario apocalíptico, ya que los sobrevivientes tendrían menos calorías y tendrían que ser más activos para sobrevivir. Entonces, a menos que estén atrapados en una tienda de caramelos, se trata de un grupo de pacientes con medicamentos crónicos que podrían mejorar su salud sin sus medicamentos. Les doy una alta posibilidad de supervivencia. En el otro extremo de la escala están los diabéticos ‘frágiles’ de tipo I que probablemente desperdiciarían y morirían sin su insulina, a menos que pudieran obtener algunos páncreas de oveja y purificar la insulina, inyectarla y no tener una reacción inmune. Les doy una baja posibilidad de supervivencia. Antibióticos IMO, no es un gran problema. Los seres humanos sobrevivieron y se multiplicaron sin antibióticos durante aproximadamente 200,000 años (hasta 6 millones si se cuentan otros humanoides), y hemos tenido antibióticos durante solo 70-80 años (comenzando con el uso en humanos de sulfanilamidas a fines de los 30 y la penicilina en el 40’s). Así que algunas personas morirían, las que tienen una mejor resistencia sobrevivirían, y por selección natural después de varias generaciones, la tasa de personas que mueren por infección disminuiría. Además, creo que es probable que muchos de los chinches realmente desagradables como el SARM desaparezcan en gran medida (no hay necesidad de todos esos genes de resistencia a los antibióticos si no hay antibióticos). En ciertas partes del mundo, más personas morirían de infecciones parasitarias, pero nuevamente, la selección natural seleccionaría genotipos más resistentes. Algunos tipos de cáncer que son “curables” con quimioterapia tendrían un aumento en el número de muertes, pero sería más difícil obtener cigarrillos para que el cáncer de pulmón se redujera, por lo que todas las muertes por cáncer se igualarían. Las personas con trastornos de la coagulación y problemas con las válvulas del corazón estarían en mayor riesgo sin anticoagulantes, aunque todavía sería posible hacer aspirinas crudas en algunas partes del mundo, y los anticoagulantes naturales son comunes. Las personas con asma severa estarían en una gran desventaja. Aparte de eso, ¿cuáles son los medicamentos más recetados “ en los Estados Unidos (probablemente refleja el uso de medicamentos en la mayoría de los países desarrollados)? Medicamentos con estatinas, Synthroid (por lo tanto, los pacientes con hipotiroidismo están en problemas pero no están muriendo), artritis, Lyrica, neurontin y otros medicamentos para el “dolor” como opiáceos / OxyContin, medicamentos para dormir, Cialis y Viagra, medicamentos antihipertensivos y medicamentos orales para Controle el nivel de azúcar en la sangre …. ¿Quiere decir que ve el patrón aquí? La mayor parte de los medicamentos recetados son para tratar enfermedades que se deben a nuestro estilo de vida, a nuestros estilos de vida poco naturales y poco saludables. Si tuviéramos que vivir con estilos de vida más simples y activos, la mayoría de estos medicamentos no serían necesarios, no existían hace 100 años y la humanidad lo estaba haciendo bastante bien, gracias.
Esa es la otra cosa. A menos que el conocimiento farmacéutico desaparezca, hay muchas plantas y sustancias naturales que tienen efectos similares a las drogas actuales. Esos estarán disponibles después de un tiempo de “herbolarios”.
Más personas, muchos, muchos más OMI, morirían de la guerra y lucharían por los recursos, a manos de sus semejantes, que morirían por falta de medicamentos.
Sólo digo’.