Descargo de responsabilidad: Estaba un poco predispuesto incluso antes de comenzar a leer el artículo porque antes he leído algunas historias de NaturalNews.com y siempre contienen un lenguaje que provoca emociones en lugar de lógica para asustar a la gente de todo lo que no se considera un “producto natural”.
Una vez dicho esto, leí el artículo y las fuentes que están citando y parece que las afirmaciones en el artículo no están respaldadas por evidencia.
En primer lugar, el estudio que afirma que PUEDE haber un vínculo entre las BZD y el cáncer fue un análisis estadístico de los datos de una compañía de seguros de Tiawanese. El estudio dice “Este tipo de estudio no fue requerido por la revisión de la Junta de Revisión Institucional de acuerdo con la política de National Health Research.
Institutos que proporcionan los grandes datos informatizados no identificados. “Por lo tanto, estos datos no han sido revisados por otros profesionales médicos (no imparciales).
En segundo lugar, el estudio en sí concluye que la mayoría de las BZD probadas (además del clonazepam) son seguras y no tienen asociación con el cáncer. El artículo cita selectivamente la correlación clonazepam-cáncer para que parezca que se aplica a todos los medicamentos probados. No es verdad.
NaturalNews: “El estudio señala que se observó” … que la exposición a las benzodiazepinas aumentó el riesgo general de cáncer hasta el 21%, específicamente para el 98% del cerebro,
colorrectal 25%, pulmón 10%, esófago 59%, próstata 36%, vejiga 39%,
hígado 18%, páncreas 41% y otros cánceres 27% “.
En el estudio que están citando: “Sin embargo, el clonazepam (HR, 1,15; IC del 95%, 1,09-1,22) se asoció con un mayor riesgo de cáncer.
el riesgo entre el uso de BZD se observó un aumento significativo del 98% para el cerebro,
25% para colorrectal, y 10% para pulmón, en comparación con uso no BZD. Diazepam, clordiazepóxido, medazepam, nitrazepam y oxazepam son seguros entre los BZD para el riesgo de cáncer “.
¿Cuánto xanax podría desencadenar ataques de pánico en adultos jóvenes?
¿Está bien tomar Xanax para el miedo escénico?
¿Está bien mezclar Ativan y Xanax?
Y otra cita del final del artículo (estas son las palabras de las personas que hicieron el estudio): “De todas las BZD, se observó que el clordiazepóxido, el diazepam, el medazepam, el oxazepam y el nitrazepam son medicamentos más seguros, lo que significa que estos medicamentos no tiene ninguna asociación con el cáncer “.
La redacción es un poco torpe, supongo que a partir del proceso de traducción (el inglés no es el idioma nativo de Taiwán). Aun así, el estudio que están citando no reclama un vínculo entre la mayoría de las BZD y el cáncer.
Tercero, debo volver a declarar que esto fue solo un análisis de datos que mostró una correlación ESTADÍSTICA (no causalidad) entre el cáncer y ciertos tipos de cáncer. No hicieron una prueba de cáncer donde expusieron varios tejidos a la droga en un laboratorio para ver si causaba cáncer, simplemente analizaron algunos números. Entonces, ¿por qué esos números serían diferentes si solo son personas y la única diferencia es que algunos toman una pastilla? Porque hay otras diferencias. El tipo de personas a las que se les aplican fármacos antidepresivos / ansiolíticos a largo plazo suelen ser ansiosos, deprimidos, socialmente incómodos o simplemente consumidores de drogas recreativas que han convencido a un médico para que les dé un poco. Incluso suponiendo que todos los pacientes tuvieran una verdadera necesidad de ellos, las personas deprimidas y ansiosas tienden a tener más malos hábitos que las personas no deprimidas / ajustadas. Tienden a hacer menos ejercicio, tienden a consumir tabaco, dependen más de los productos químicos y de los alimentos reconfortantes para automedicarse y socializan menos. Todos estos hábitos tienen vínculos legítimos con tasas más altas de cáncer.
Mi punto final: el artículo cita al NIH como su primera (y única) fuente legítima, así que fui al sitio web del NIH y realicé una búsqueda pública de benzos y cáncer, y resulta que en Canadá se realizó un estudio estadístico similar que llegó a esta conclusión: “Los resultados sugieren la ausencia de asociación entre el uso de benzodiazepinas y los cánceres considerados, con la evidencia más sólida para los cánceres con mayor número de sujetos. La similitud de los resultados derivados con cáncer y controles no cancerosos sugiere que las benzodiazepinas no influyen en el riesgo del cáncer en su conjunto “. Fuente: relación del uso de benzodiazepinas con el riesgo de cánceres seleccionados
Y otro estudio que analiza las BZD y otras drogas específicamente para el cáncer de ovario afirman: “Estos datos no respaldan una asociación entre el uso regular de cualquiera de los medicamentos en estudio con riesgo de cáncer de ovario”. Fuente: Riesgo de cáncer de ovario según el uso de antidepresivos, fenotiazinas y benzodiacepinas (Estados Unidos).
Hacia la parte inferior del artículo, también arrojan que los benzos pueden ser responsables de tiroteos masivos, suicidios y otros comportamientos agresivos. En lugar de un informe sobre un estudio científico, parece más un artículo difamatorio para los antidepresivos en general. Continúan citando su propio sitio web como fuente 4 veces, y luego citan a “TruthWiki” como su fuente final. Ver la página de truthwiki durante 30 segundos es suficiente para darse cuenta de que es muy parcial y no está basada en hechos. Ni siquiera intentan esconderlo.
TL; DR: El artículo de noticias naturales exagera claramente las afirmaciones ya dudosas / no revisadas del estudio taiwanés. Se han realizado estudios similares en Canadá que no mostraron ninguna asociación entre las BZD y el cáncer. Incluso el estudio taiwanés dijo que la mayoría de los medicamentos probados eran seguros y no tenían relación con el cáncer, lo que quedó fuera del artículo de noticias naturales. Se afirma que el clonazepam en particular tiene una asociación estadística más alta con el cáncer (en el estudio de Tiawanese, no en el canadiense), pero esta asociación no prueba que fue causada por el medicamento, solo que fue estadísticamente significativa.
