No creo que las compañías farmacéuticas busquen una cura para la calvicie, no porque sea ilusoria, sino porque el tratamiento de por vida es mucho más lucrativo. Hay pocas o ninguna cura para la enfermedad después de la vacuna contra la poliomielitis de Saulk de principios de la década de 1950. ¿Por qué encontrar una cura para el cáncer, la esclerosis múltiple, la diabetes o cualquier otra enfermedad crónica de por vida cuando se puede obtener mucho dinero de un tratamiento de por vida? No piense ni por un minuto que a estas empresas les preocupan las preocupaciones humanitarias, se trata de dinero.
Dada la recompensa financiera, ¿logrará una compañía farmacéutica una cura para la pérdida de cabello en el futuro cercano?
Supreme Content
¿Pueden los tratamientos con proteínas mejorar la permanente en espiral?
¿Vale la pena el PRP o el trasplante capilar?
Probablemente no. Están haciendo un montón de dinero en mierda que ahora es menos que bueno, así que ¿para qué molestarse?
Hasta que la gente sepa cuán importante es lavarse y enjuagarse el cabello, el cuerpo y las uñas, a las compañías farmacéuticas no les importará.
More Interesting
¿Cuál es la diferencia entre los colorantes ácidos y los colorantes básicos?
¿Cuál es el mejor método para evitar la caída del cabello?
¿Qué medicamento debo tomar para el cabello fino y para estimular el crecimiento del cabello?
¿El afeitarse la cabeza nos exime de enfermedades o fiebres?
¿Qué alimentos son seguros para la pérdida de cabello?
¿Cuáles son las desventajas del reemplazo de cabello no quirúrgico?