¿Hay monitores cardíacos que le informan cuándo tiene un ataque cardíaco o solo un médico puede decirlo?

En teoría, si tuvieras un AI o un médico siguiéndote y monitorizándote además de un equipo miniaturizado adecuado más un gran presupuesto. Realmente necesitas miniaturización para cosas como CT y MRI. O en lugar de un documento que lo sigue, al menos los datos se envían a través de Internet a través de un módem de 3 go mejor a una persona que monitorea. Probablemente esto no sea posible o práctico por algún tiempo. Entonces podrías llamar a la siguiente lista muy especulativa o incluso de ciencia ficción. Así que gana, no, no va a ser factible en este momento

Se puede hacer un ECG portátil. Pero requiere análisis e interpretación. También sería muy poco confiable a menos que no te estés moviendo ya que el movimiento muscular también causa señales eléctricas. Tal vez electrodos implantados directamente en el corazón? AFAIK, un ECG no es 100% exacto para todos los tipos de ataque al corazón.

Algún tipo de sensor de sangre implantado que detecta de manera confiable y rápida las enzimas que se liberan al morir el tejido del corazón. Esta es una de las pruebas que necesita la menor interpretación y, en teoría, podría hacerse hoy o en un futuro próximo.

Las partes muertas y muertas del corazón no se contraen, por lo que los sensores que miden el movimiento de la pared cardíaca pueden detectar tales anomalías del movimiento. Actualmente se usa ultrasonido, pero en teoría una TC o MRI lo suficientemente rápida podría detectarlo. Una alternativa sería implantar algún tipo de dispositivo de seguimiento en los puntos del corazón cuyo movimiento podría rastrearse hasta una precisión submm. El ultrasonido convencional usa un sensor que se mueve. Una versión portátil necesitaría múltiples sensores para ver el corazón desde todos los ángulos.

Algo para rastrear el flujo sanguíneo o la desaparición del flujo sanguíneo en las arterias coronarias. Podría usar ultrasonido o ultrasonido Doppler utilizando algún tipo de medio de contraste (no debería ser tóxico ya que usará grandes cantidades si desea un monitoreo continuo) como microburbujas. Una vez más, una versión portátil necesitaría múltiples sensores para ver el corazón desde todos los ángulos. La angiografía por resonancia magnética podría funcionar si fuera lo suficientemente rápido. CT o radiografías necesitarían algún tipo de medio de contraste, pero buena suerte para encontrar algo no lo suficientemente tóxico para el uso continuo.

Un electrocardiograma anticuado (ECG o EKG) puede, pero no se garantiza, que muestre evidencia clara de bloqueo coronario agudo (la causa de un ataque cardíaco). Pero los únicos monitores cardíacos portátiles que conozco tienen la intención de medir el ritmo cardíaco, lo que pueden hacer de manera confiable. Los ECG usan múltiples contactos para ver la actividad eléctrica del corazón desde doce ángulos simultáneamente, por lo que aplicar el hardware podría ser un desafío, pero la disponibilidad de desfibriladores compactos (desfibriladores externos automáticos o AED) así como la capacidad de las computadoras para proporcionar las interpretaciones de los trazados significan que los ECG de bolsillo podrían ser factibles.

Un monitor cardíaco dará una idea, seguido de un ECG de 12 derivaciones [EKG], pero también se necesitan análisis de sangre para mostrar el grado de daño al miocardio. entonces alguien capacitado para leer y analizar los resultados

No, no hay ninguno que pueda hacer eso. Doc después de tomar su historial, haber hecho un ECG y algunos niveles específicos de enzimas del músculo cardíaco pueden diagnosticar un ataque al corazón, de lo contrario. ¿Alguna razón por la que estás preguntando? No me digas que eres un adolescente obsesionado con tener un ataque al corazón, por favor.

Las máquinas pueden indicarle que está codificando. Existen diferencias en el ECG al registrar un paro cardíaco. Como Wolff-Parkinsons-White-Syndrome, que causa un paro cardíaco similar a un ataque al corazón, pero fluye a través de todas las cámaras. Las máquinas ayudan a los médicos pero no diagnostican a los pacientes

Las máquinas aún no se han perfeccionado hasta el punto de la precisión del proveedor médico, con una tasa de falsos negativos alrededor del 20-30% y una tasa de falsos positivos increíblemente alta de alrededor del 80%, según recuerdo. Las máquinas también carecen de la capacidad de contextualizar sus hallazgos. Además, algunos IM nunca aparecen en un ECG.

No habría mucho sentido en un monitor decirle a alguien que estaba teniendo un ataque al corazón, los síntomas serían suficientes para que alguien llame por ayuda. Hay un monitor que registra la actividad del corazón y otro que envía esa información al médico. Pero eso es para ver la actividad eléctrica, el médico que recibe la información no puede ayudar con un ataque al corazón, necesitaría ayuda urgente.

Sí, la ciencia biomédica ha desarrollado muchos productos para el corazón, pero los realmente buenos, como la angioplastia con láser, son archivados por grandes compañías farmacéuticas porque el dinero está en medicamentos baratos. El prozac del primer año salió hizo más de mil millones de dólares americanos. Pregúntele a su cardiólogo.

Si está preguntando si hay un equipo que pueda usar para saber si tiene un ataque al corazón en el hogar o en el trabajo, entonces, hasta donde yo sé, la respuesta es no. Incluso si pudiera estar conectado a un EKG 24/7, se necesita un profesional médico capacitado para “leer” el electrocardiograma e indicar si tiene un evento cardíaco. Incluso entonces, se deben realizar más pruebas para comprender más detalles, como cuánto daño se ha hecho al corazón.

Espero haber entendido el propósito de tu pregunta. Buena suerte para ti.

No, no existe un dispositivo que pueda predecir y diagnosticar un ataque cardíaco.