Personalmente encuentro que hay un problema importante con la industria médica en general, que debido a una serie de razones (ilusiones y la incapacidad de aceptar pruebas porque no nos gustan las implicaciones de dicha evidencia, en su mayoría) casi nadie ve o parece hablar
Me refiero al conflicto de intereses implícito en la industria médica, particularmente hoy en día: si su dinero proviene de personas enfermas, ¿tiene sentido curar sus enfermedades de forma permanente ? ¿Tiene sentido desarrollar técnicas menos costosas para diagnosticar y tratar a las personas, si eso finalmente resulta en una pérdida de ganancias?
Añadiré un contexto para aclarar el concepto. Soy diabético tipo 1 y tengo que tomar múltiples inyecciones de insulina diariamente. Para saber cuánta insulina debo inyectar, debo saber la composición de los alimentos que como (en términos de carbohidratos y azúcares simples) y la cantidad de azúcar que tengo actualmente en el torrente sanguíneo.
Por el momento, para descubrir mi nivel de azúcar en la sangre, tengo que pincharme los dedos y extraer un poco de sangre, que luego colocaré en una “tira reactiva” que se ajusta a un dispositivo que me indicará mis niveles actuales de azúcar. . Estas tiras cuestan alrededor de £ 0,50 cada una. Si usa uno por comida, eso es 3 por día. Si practicas deportes, puede llegar a un promedio de 7 por día.
Hace mucho tiempo que sabemos que es posible medir la glucosa en sangre de una mejor manera utilizando una técnica llamada espectroscopía Raman, que consiste en aplicar un láser a través de la piel y medir cómo se refracta la luz. No es invasivo, es bastante preciso, es económico y no requiere tiras desechables y, por lo tanto, puede configurarlo para controlar los azúcares con la frecuencia que desee, incluso cada pocos minutos, y notificarle si está fuera ( o a punto de salir) de su rango esperado.
Tenga en cuenta que esta técnica ha existido por mucho tiempo. Sus primeras implementaciones prácticas datan de hace casi un siglo. Hay patentes que detallan exactamente cómo un sistema basado en esta técnica funcionaría específicamente para las pruebas de glucosa en sangre, con más de 15 años de antigüedad. ¿Por qué no tenemos esos dispositivos a nuestra disposición? Porque si, por un lado, el objetivo principal de la industria médica es mejorar la salud de los pacientes, el único criterio con el que mide su éxito es cuánto dinero gana.
En las ciudades indias, ¿debería ir a las habitaciones de un médico o ir a un hospital privado?
Si bien la mejor herramienta disponible definitivamente mejoraría su vida como diabético, privaría a la industria de £ 1.5 a £ 3.5 por día, lo que, debido a que la diabetes no se “va de vacaciones”, asciende a varios cientos de libras por encima de un mil por persona, por año. Tenga en cuenta que 1 cada 12 de nosotros es diabético , y se espera que la relación aumente. Hecho las matemáticas, todavía? Las estimaciones recientes muestran que 1 de cada 9 dólares en atención médica se gasta actualmente en el control de la diabetes: estamos hablando de billones de dólares al año, por lo que podría decirse que esto nos afecta a todos, no solo a aquellos con diabetes.
Y esto es solo algo que me afecta personalmente. He omitido deliberadamente un análisis sobre la industria farmacéutica, el primero en todo el mundo por los ingresos, y cómo esto significa que las curas se están reemplazando progresivamente por cuidados paliativos a una escala masiva, con el fin de maximizar la repetición del negocio. El dinero y la codicia lo han corrompido sin posibilidad de reconocimiento, ya que han corrompido la política, la agricultura, la agricultura, el sistema educativo y muchos otros aspectos de nuestras vidas.
Y eso, en pocas palabras, es una gran cosa que creo que está mal con la industria médica.
