¿Debería Martin Shkreli ser investigado por abuso de poder de monopolio por su precio de daraprim?

En los EE. UU. No tenemos controles de precios de las drogas. Además, dado que este medicamento no tiene patente, cualquiera de las muchas compañías de genéricos puede fabricar este medicamento y obtener la aprobación de la FDA. La razón por la cual otras compañías de genéricos no han mostrado interés en fabricar este producto es que hay muy pocos pacientes que necesiten este medicamento para que el balance sea sostenible. Shkreli era muy consciente de las reglas, ya que todos estamos en la industria de las drogas. Es por eso que eligió este medicamento para fabricar y aumentar el precio. Sin embargo, la pregunta que se plantea es una pregunta ética, no una cuestión legal. En el futuro, si hay legislación, se convertiría en una cuestión regulatoria / legal.
Personalmente, creo que debería ser expulsado del negocio farmacéutico con vergüenza pública. Como he pasado muchos años en I + D en la industria farmacéutica, claramente este tipo es una mala manzana que abandonó el sector financiero para llevar sus prácticas despreciables a la industria farmacéutica.

No.

En primer lugar, sus datos son incorrectos a partir de los datos que he visto. 2,000 recetas vs. 13k son los números que encontré. Y su pregunta está llena de suposiciones que son totalmente unilaterales, al igual que las otras dos respuestas actualmente aquí.

Él no tiene un monopolio. De hecho, la droga podría ser fabricada por otra persona. El hecho de que nadie más quiera fabricarlo porque no es rentable no viene al caso. Eligió adquirir los derechos de marca y lo hizo. Eso no es ilegal ni monopolístico.

El hecho de que se fabrique para menos en otro lugar no significa que se fabrique con la misma seguridad ni que tenga los mismos costos de comercialización y de reglamentación que los de los EE. UU.

Permítanme ser claro: no estoy bendiciendo el precio que eligió Turing, pero estoy diciendo que su pregunta está llena de suposiciones y es incendiaria. Estoy diciendo que ni usted ni los medios hicieron una investigación significativa sobre los costos reales de fabricación y por qué eligieron el precio que hicieron.

El precio anterior del medicamento no era rentable, pero el fabricante anterior podía permitirse fabricarlo a un punto de equilibrio o a una pérdida debido a que tenía muchos otros medicamentos. Turig no pudo.

Turig está usando otro modelo de negocio que el fabricante anterior, que pone a Daraprim adelante frente a en un armario en la parte posterior. Ese era su modelo de negocio y, como estrategia de inversión, tiene mucho sentido.

Y aunque el aumento porcentual parece alto, los porcentajes son por defecto una de las muchas formas de medir las diferencias numéricas y, en sí mismos, son una forma inadecuada de medir el resultado correspondiente. La diferencia entre un aumento del 5000% en $ 1 y el mismo aumento porcentual en $ 1,000 es significativamente diferente.

Mi punto es, comprender todos los hechos antes de intentar difundir propaganda y odio a través de suposiciones y desinformación.

Creo que el aumento fue pronunciado, y probablemente también más pronunciado de lo necesario. Pero también sé que los doctores y los médicos en los laboratorios les gusta que les paguen bien por diseñar nuevos medicamentos y llevarlos a través de un largo proceso de la FDA requiere una tonelada de dinero y muchos años y eso requiere un flujo de efectivo. Así que reconozca que en las recetas 2k, eso no equivale a casi los mismos ingresos que los medios y aquellos que promocionan la historia quieren que la gente piense que sí.

Difundir hechos. No propaganda. No seas una oveja

El daraprim del medicamento ya no es exclusivo, y cualquier otra compañía farmacéutica tiene el derecho legal de hacer su propia versión genérica. Por lo tanto, muchas de las reglas regulatorias que se aplican a los monopolios no se aplican (un verdadero monopolio impide la capacidad de otros para competir). Esto es cierto a pesar de que ninguna otra compañía está haciendo un genérico propio en este momento.

En lugar de legislar las fuerzas naturales del mercado, una forma más efectiva para que el gobierno fomente la competencia es ofrecer incentivos financieros (lo más fácil en forma de créditos fiscales) para que otras compañías desarrollen y liberen su propia versión genérica de daraprim. Esto, de la noche a la mañana, forzaría el precio de mercado de daraprim a un nivel aceptable para el consumidor.

Alguien tiene que investigar porque algo parece raro sobre esto. Pero no es un abuso de los poderes de monopolio porque no hay monopolio. Turing solo tiene derechos exclusivos sobre la marca Daraprim, pero la droga ha estado sin patente por décadas y cualquier compañía farmacéutica podría producir y vender legalmente una versión genérica.

La única razón por la que tiene un monopolio es porque la FDA no ha aprobado otros tratamientos para la toxoplasmosis. Entonces, en lugar de pedirle al gobierno que presione a Martin Shkreli a través de casos antimonopolio, ¿qué le parece presionar a la FDA? Es evidente que existe la necesidad de tal medicamento, pero, por alguna razón, no está en el mercado, tal vez haya una falta de aprobación por parte de la FDA.

Martin Shkreli es un imbécil codicioso que hace que toda nuestra especie se vea mal. Simplemente no hay justificación para ese tipo de aumento de precios – oh, espera – es codicioso y carente de compasión. Y no hay pruebas definitivas de que sea humano.

¿Debería ser crucificado (literalmente) en la plaza pública? Absolutamente.

Oh, espera, dijiste “investigado”, ¿verdad?

Hm, supongo que alguien podría hacer eso, pero todo es mediocre cuando comenzamos a hablar de equipos de abogados y procedimientos legales que se extenderán durante años antes de que el estado finalmente lo capitula y lo deje con una palmada en la muñeca o un moviendo el dedo.