Siendo médico, ¿deberíamos estar realmente preocupados por esta regla de prescripción de medicamentos genéricos en India?

Si y no.

porque nuestros pacientes pueden estar a merced del químico dispensador y terminar con medicamentos por debajo del estándar que pueden no curar la enfermedad y, a veces, pueden causar reacciones adversas en el paciente. Se puede culpar a los médicos por lo mismo a pesar de que no fabrican ni regulan ninguna droga.

NO porque los médicos tendrán que seguir las reglas y prescribir el uso de nombres químicos. Sin duda es más simple que recordar las marcas confusas. Ciertamente, no me preocupo por este aspecto y, de hecho, preferiría que el gobierno prohíba la marca de los medicamentos recetados. Por supuesto, los médicos que tienen algún beneficio financiero proveniente de las compañías farmacéuticas lamentarán la nueva regla al principio, pero viendo cómo incluso leyes o reglas simples en la India no se aplican, esos médicos corruptos encontrarán la manera de eludir cualquier regla o ley. En la India, los verdaderamente corruptos encuentran formas ingeniosas de continuar sus prácticas. Los incentivos para ser corruptos son demasiados en comparación con ser honestos en la India; los médicos no están exentos del resto de la sociedad de esta tentación. Sin embargo, la cantidad de doctores corruptos es mucho menor de lo que creen los medios y los políticos.

Para cuando era pasante había leído mucho sobre el nexo médico-farmacéutico y quería ser el médico contencioso que prescribía con solo nombres químicos. Un día, un consultor senior miró mis notas, sonrió indulgentemente y me dijo que,

“Al no escribir la marca preferida de un medicamento, puede pensar que es un médico honesto, pero piense en la persona analfabeta e iletrada de la aldea que está a merced de otra persona marginalmente alfabetizada de la farmacia que dispensará”. cualquier medicina que quiera. Al menos al mencionar una marca, de alguna manera puede asegurarse de que el paciente obtenga la medicina correcta “.

Me aconsejó que comprara el último manual de CIMS-India que enumera todos los precios más recientes de diferentes marcas de medicamentos para que pueda encontrar el medicamento más confiable y disponible más barato en el mercado para los pacientes. Recuerdo sus palabras cada vez que surge este tema y suena tan cierto incluso hoy.

Tengo la aplicación CIMS India en mi teléfono móvil ahora, así que las cosas se han vuelto más fáciles que antes. CIMS India – Drug Search – Aplicaciones de Android en Google Play. Hay algunos otros como aplicaciones como 1mg – Find Generic Medicines que también hace el trabajo por mí.

Obviamente estoy preocupado. Porque ahora mi paciente está a merced de un químico semianalfabeto. Cuando mi paciente me visite, espera que este médico haga algo o me recete la mejor medicina para curar mi enfermedad. Pero con esta regla, qué pasó, mis manos no son más libres.

Es como si le pidieras al capitán que ganara partidos pero no seleccionaría el jugador que quiere en su equipo.

Veamos prácticamente. Qué piensas ?? Obtendrá el mismo nivel de comodidad con un zapato ordinario del lado de la carretera más barato en comparación con el de Adidas o Nike.

Básicamente hay 2 tipos de productos farmacéuticos en el mercado. Uno es aquellos que tienen un ala de investigación y desarrollo propia. O bien crean una molécula o la mejoran una después de una larga investigación. Ahora se espera que este medicamento sea un poco más costoso. Los otros tipos simplemente obtienen la molécula de alguna manera, la empaquetan, le dan un nombre diferente y la promueven. Créame la calidad importa en caso de medicamentos.

El concepto JANAUSADHI ha estado ahí por 4-5 años. La mayoría de los lugares están desaparecidos. Con esta ley, ahora el químico decidirá qué marca obtiene el paciente. Su decisión dependerá de la cantidad de ofertas que reciba de una compañía farmacéutica.

Los doctores no deben preocuparse por la regla de medicamentos genéricos que se propone.

Hay muchos malentendidos sobre este tema.

Intentaré proporcionar la información correcta.

  1. Este movimiento no está planeado para eliminar la autoridad de prescripción de drs y entregarlo a los químicos. El gobierno sabe que hacerlo va de mal en peor.
  2. Este movimiento no se está planificando ahora. El trabajo de base en esto ha sido un lugar de habla durante el último año.

En India, alrededor del 90% de los medicamentos que se venden son genéricos de marca, ya sea en términos de volumen o número de unidades. Para casi todas las drogas, hay cientos de marcas disponibles. India no necesita tantas marcas para cada formulación. Esas muchas marcas engendran prácticas comerciales poco éticas.

Hay miles de compañías de distribución de propaganda que operan en India. Las medicinas vendidas por estos operadores no pudieron ser probadas para la calidad y los precios tampoco pudieron ser controlados. Estas empresas se han convertido en una verdadera empresa para la industria de la salud.

El objetivo principal del gobierno es aferrarse a estas dos áreas.

Para lograr este objetivo, el gobierno ha estado haciendo lo siguiente durante los últimos 6 meses a un año.

  1. Todas las marcas que vienen por la renovación de la licencia se renuevan solo con el nombre genérico.
  2. Los suplementos nutricionales, enzimas, etc. solo reciben licencia fssai y no licencia de medicamentos.
  3. Se están iniciando muchos laboratorios de prueba para productos fssai en todos los estados.

Cuando analizamos teniendo en cuenta estos hechos, el escenario que está surgiendo es;

1) De 6 meses a un año a partir de ahora, estas no serían marcas para medicamentos en el mercado indio. Cuando las marcas no existen, no existe la posibilidad de prescribir con el nombre de la marca.

2) todos los suplementos nutricionales, enzimas, etc. tendrían nombres de marca, pero esos serían productos con licencia fssai.

3) El gobierno fijaría el precio máximo para todas las drogas (genéricos).

4) A este precio fijo del gobierno, las empresas tendrían que operar con márgenes estrechos. Estos estrechos márgenes obligarían a las compañías a retirar sus productos y cada medicamento puede tener de 5 a 10 marcas en el mercado. Esto frenaría las prácticas comerciales poco éticas.

5) Esos pocos productos que existen en el mercado mantendrían la calidad adecuada para su propia supervivencia.

6) En estos estrechos márgenes, estas compañías de distribución de propaganda no pueden sobrevivir y desaparecer del mercado.

7) Todos los productos con licencia fssai estarían disponibles con nombres de marcas y los drs los prescribirían con nombres de marcas.

Por lo tanto, podemos esperar reformas en la industria de la salud y se espera que los beneficios lleguen a los pacientes.

Tengo sentimientos encontrados sobre eso.

Soy alguien que generalmente escribe nombres genéricos desde el principio, pero a veces es necesario que los nombres comerciales, que es especialmente cierto para ungüentos, ciertos jarabes, preparaciones multivitamínicas, donde en cada fabricación tiene combinaciones únicas. Y la única forma práctica es escribir nombre comercial con receta.

Por ejemplo; Esto vino en whatsapp:

# Medicina genérica: Era

Paciente, doctor, tengo úlceras en la boca, ¿qué debo tomar?

Doctor-ok toma estos

1.thiamine mononitrate 10 mg

2. riboflavina 10 mg

3. pyridoxine hydrochloride 3 mg

4. cyanocobalamin 15 mcg

5. nicotinamida 45 mg

6. pantotenato de calcio 50 mg.

Paciente- ¡Omg! tantos medicamentos

Doctor- ¡Sí, no puedo recetar Neurobion Forte ahora!

Otro ejemplo :

Algunos nombres genéricos de medicamentos son realmente largos:

Me gusta

Ácido ursodesoxicólico nombre comercial: Udiliv (quizás la única marca disponible en India)

L-Ornitina L-Aspartate

Gemtuzumab ozogamicina

Aquí hay algunos ejemplos más:

Otra buena sugerencia alternativa es esta:

Agreguemos esta línea en nuestra receta completa:

* Los pacientes pueden sustituir mis medicamentos recetados con cualquier medicamento genérico o de marca según su elección y sabiduría. El control de calidad de cualquier medicamento es responsabilidad de la compañía farmacéutica y del gobierno, no del médico. Que Dios bendiga a todos mis pacientes *.

¿Cómo importa, quién controla qué marca se venderá al paciente?

O bien el médico o el paciente “consciente” o el farmacéutico van a dar / obtener cualquier marca que quiera vender / comprar. Ahora, llegando al punto, en un mundo ideal, la prescripción de medicamentos genéricos sería un problema, ya que cuando todos siguen una buena ética, el médico es el correcto para decidir sobre la marca (esperar que sepa la diferencia en eficacia / potencia de un particular marca sobre otros). Pero en el mundo real, ni los doctores ni los farmacéuticos son completamente honestos (no se puede esperar en “algunos” pacientes también). Entonces, la mejor opción es dejar la toma de decisiones al menos corrupto.

Finalmente, no todos los médicos trabajan con fines de lucro, pero definitivamente todos los farmacéuticos lo hacen (ya que es un negocio para ellos).