Realmente no.
Las personas más jóvenes, que no podemos asumir por los “estudiantes universitarios” a pesar de las tendencias generales, a veces se consideran en mayor riesgo de efectos farmacológicos particulares y resultados negativos. Esto se agrega a cómo los daños generalmente superan los beneficios independientemente de la edad o el estado educativo de una persona. A pesar de esto, no estoy convencido de que prohibir las drogas sea el camino a seguir. ¿Qué aprende la gente de eso? ¿Aumenta su agencia? ¿Abre más vías para vivir el tipo de vida que quieren vivir?
Es cierto que poner las drogas duras en el estante superior puede evitar que los niños sin heces los alcancen, pero eso no educa a esos niños sobre el uso responsable. Es una situación compleja con la agencia y las oportunidades porque la naturaleza industrializada de los antidepresivos crea un entorno competitivo con otras ideologías y actividades potencialmente beneficiosas. Si tener menos drogas significa una mayor disponibilidad de terapias más seguras y posiblemente incluso más relevantes, por ejemplo, la prohibición puede tener un efecto neto positivo en ese sentido.
Pero, en última instancia, creo que estamos lidiando con un fenómeno cultural interdependiente. Si se expulsan los antidepresivos, se comercializarán otros medicamentos para tomar su lugar. Si tratamos de sustituir los inconvenientes sistematizados por la evaluación crítica y la prescripción responsable, no abordaríamos los problemas subyacentes que llevaron a un aumento neto de los daños, la discapacidad y la muerte por el uso de antidepresivos. Sin embargo, duele que tomar una posición filosófica para el consentimiento informado indirectamente significa que las personas morirán porque fueron engañadas o maltratadas debido a las prácticas actuales de prescripción.
A continuación, he extraído de otra respuesta reciente sobre este tema, que explora algunos de los problemas que mencioné más brevemente arriba. Incluso aquí, la información es bastante abreviada, pero es una medida de apoyo útil. La respuesta original se puede encontrar aquí, para referencia: la respuesta de Mark Dunn a ¿No deberían prohibirse los antidepresivos, ya que hacen más daño que bien?
- Los antidepresivos causan más daño que bien como se usan actualmente . Si las personas los manejaran de manera más responsable, existe la posibilidad de maximizar los bienes y reducir los daños. Muchas drogas peligrosas son legales o están disponibles para prescribirse, pero no todas son tan mal manejadas.
- No solo se pueden reducir los daños, sino que los riesgos se pueden gestionar de forma más adecuada. Una gestión de riesgos adecuada daría a las personas la oportunidad de tomar decisiones equilibradas con la comprensión de que las cosas pueden ir mal, pero a veces los riesgos pueden valer la pena para las personas en particular.
- Prohibir las drogas no nos ayuda a seguir adelante. Hacer algo ilegal o difícil de obtener o no disponible con receta no crea un ambiente de conciencia y evaluación crítica de las opciones terapéuticas y no terapéuticas.
- El mismo argumento se aplica a la psiquiatría como paradigma: incluso si hubiera una ganancia neta teórica para el bienestar humano si se aboliera la psiquiatría, otras instituciones simplemente tomarían su lugar y explotarían a las personas que no están inculturadas para ser autoeficaces y buscar transparencia , opciones constructivas
- Aumentar la visibilidad, la accesibilidad y la financiación de terapias no farmacológicas reduciría el uso indebido de antidepresivos. Nuestro problema no es solo malas prácticas de prescripción y drogas peligrosas; es una falla sistémica al abordar experiencias como la depresión y la ansiedad de una manera que se orienta a la recuperación y bienestar del paciente.
- El problema no es solo antidepresivos: existen problemas globales e industriales que actúan en contra del consentimiento informado, la responsabilidad y las prácticas adecuadas de prescripción y mantenimiento. Y si el sistema se niega a cambiar, entonces, como pacientes, debemos optar por mejores métodos de enmarcar y responder a las dificultades.
