¿Quién ha tratado la enfermedad de Lyme con antibióticos con éxito?

He oído que las personas reciben tratamiento muy pronto después de la picadura y el comienzo de la infección, y desaparece, pero no puedo confirmarlo.

Hay un problema de significado en la forma en que se usa la palabra tratamiento o tratamiento.

El establecimiento médico proclamará que la enfermedad de Lyme es “tratada con facilidad” o “tratada con éxito” de una manera muy engañosa.

Se supone que creemos que esos términos significan que la enfermedad es una infección trivial que es fácil de tratar y curar.

Sí, es fácil prescribir dos semanas de doxiciclina, existe su “fácil de tratar”.

Sí, es fácil tratar con éxito, ya que el paciente cumplió satisfactoriamente y tomó la receta como se le dio.

Pero curar la enfermedad de esa manera después de que haya pasado el tiempo crítico desde el inicio de la infección tiene que ser extremadamente raro, si no imposible.

Hay una gran diferencia de significado entre los términos “tratado con éxito” y “curado con éxito”.

Para la mayoría de las personas, el tratamiento con antibióticos puede traer una remisión, no una cura. Cuando ocurre la inevitable recaída, a los pacientes a menudo se les niega el tratamiento, se les dice que ya están curados.

Si el paciente insiste en que la enfermedad todavía está presente, a veces se diagnostica con un trastorno somatiforme.

El problema es que los antibióticos son una herramienta para reducir la población de patógenos a un nivel lo suficientemente bajo donde el sistema inmune puede hacerse cargo y terminar el trabajo de erradicación microbiana, y con la mayoría de las bacterias esta estrategia funciona.

Borrelia se divide mucho más lentamente que la mayoría de los otros tipos de bacterias, y tiene la capacidad de evadir la detección del sistema inmune.

Cuando los antibióticos ingresan al sistema, muchos de los microbios mueren, mientras que otros se transforman en formas latentes de quiste. Esa latencia puede protegerlos de la mayoría de los antibióticos.

Pero dado que estos microbios pueden penetrar las células y residir allí sin desencadenar la apoptosis, los antibióticos no pueden eliminarlos por completo, ni el sistema inmunitario.

Por lo tanto, el tratamiento con antibióticos reduce la población microbiana lo suficiente como para provocar una remisión, que dura hasta que la población vuelve a aumentar lentamente.

Si un agente que interrumpe la capacidad del patógeno para contrarrestar la actividad del sistema inmune podría ser desplegado en el cuerpo, la enfermedad ya no persistiría.

Sí: todos los que alguna vez tuvieron a Lyme y tomaron antibióticos para ellos.

El problema es que los síntomas a menudo persisten durante meses después de que se borra la infección. Este es el “síndrome de Lyme postratamiento” y no se puede tratar con antibióticos. Ningún número pequeño se enfermó gravemente o incluso murió por tomar antibióticos innecesarios después del curso inicial de varias semanas. Además, la reinfección es siempre un riesgo.

Los síntomas son daño persistente de la enfermedad, pero ya no está infectado ni infectado. Piénselo de esta manera: imagine que una infección hace que le amputen la mano. Los antibióticos pueden matar la infección y así “curarte” técnicamente, pero esa mano no está volviendo a crecer.

Existe un mito / estafa / ilusión generalizada de que Lyme puede ser “crónica” y requiere antibióticos a largo plazo. Esto ha sido desacreditado. La mayoría de las personas que afirman tener lyme crónica nunca tuvieron a Lyme en primer lugar, ¡sino una condición más! La minoría que sí se sintió enferma después del tratamiento tiene síndrome de Lyme postratamiento, en cuyo caso los antibióticos solo pueden causar daño o se vuelven a infectar, en cuyo caso los antibióticos podrían ayudar.