No es revolucionario Los pacientes que no recibieron el tratamiento IsoRay tuvieron una supervivencia de 97,7% a cinco años, mientras que la adición de IsoRay al tratamiento mejoró la supervivencia al 100%. Eso es una mejora del 2.3%. Parece que puede ser un avance útil en el tratamiento, pero es incremental en el mejor de los casos, no revolucionario.
Además, este no fue un diseño de estudio óptimo: tenía un número relativamente pequeño de pacientes, y no era un estudio comparativo aleatorizado prospectivo.
Esto es del análisis de radiación estereotáctica versus resección en cuña vs. resección en cuña más braquiterapia con cesio-131 en el cáncer de pulmón en etapa inicial, que parece estar generando una cierta cantidad de histeria financiera en este momento. Probablemente se deba a que, en general, las personas desconocen cuán efectivo puede ser el tratamiento moderno contra el cáncer; muchas personas parecen pensar que el cáncer es una sentencia de muerte instantánea, mientras que muchos cánceres son hoy completamente curables, e incluso aquellos que no lo son (como algunas formas de cáncer de pulmón) ya tienen tasas de supervivencia a 5 años muy altas.
