¿Cuáles son las diferencias en la evaluación del riesgo cardíaco de la manera estadounidense y europea?

Las prácticas cardíacas basadas en el protocolo AHA seguidas por la mayoría de los cardiólogos en India no ayudan a un paciente a tener una evaluación cualitativa de su riesgo PARA SI MISMO para futuros riesgos y acciones de ECV, medicamentos y dietas a seguir, excepto las opiniones del cardiólogo basadas en perfil lipídico. y el consejo del protocolo de la AHA para los cardiólogos, encuentro desde mi enmarañada controversia dentro de la comunidad de AHA y las prácticas en la mayoría de los otros países del mundo. Las siguientes pruebas siguieron en Europa y muchas partes del mundo están disponibles en India, y me he beneficiado al usar esas pruebas, para verme a mí mismo, independientemente de las opiniones de mi cardiólogo (por qué diré más adelante que es generalmente excesivo y se basa en los consejos de la AHA sobre dieta basada en resultados fraudulentos de un Dr. Keys en la década de 1960 -un hecho bien conocido en la fraternidad médica-, busca Google en el Dr. Keys y presenta una controversia sobre las grasas saturadas, le resulta difícil admitir / retrazar, engañando al mundo durante más de medio siglo )

Estoy copiando a continuación la información de una fuente de varias (puedo copiar y pegar varias URL, completar artículos sobre los hechos de I + D e intentar proporcionar CD de información ardiente a los interesados, lo he descargado en mi computadora portátil, al costo, a educarme sobre las prácticas europeas y contraargumentar las opiniones de la AHA que se está desmoronando, y la AHA encuentra difícil apoyar -casi admitiendo a la vista europea, puedo adjuntar en respuestas posteriores, que la AHA cambia lentamente la admisión de puntos de vista) que siguieron las pruebas en Europa. Estas pruebas de HrCP y Apolipoprotein A y B, a continuación están disponibles en India, y según mi experiencia, siento que más indios deberían hacerse estas pruebas, incluso si sus cardiólogos no cambian rápidamente en línea con Europa y más de la mitad del mundo. . IMA debería dirigir la fraternidad médica india. (La razón AHA por no aceptar los métodos Europen aún no está justificada estadísticamente. Tengo la copia en papel, que puedo publicar, y me gustaría que Indian Doctors responda mi pregunta. Estas pruebas ahora son bastante estándar fuera de EE. UU., Y las dietas siguieron, como Low Carb High Fat en Europa, contrario a las recomendaciones dietéticas de AHA basadas en Lipid Profile para minimizar riesgos. Suecia es el primer país en romper con la dominación estadounidense y de la OMS en 2013 para declarar a LCHF como la política oficial de dieta. que no ha cambiado a pesar de la desinformación estadounidense absorbida en India.

Bloggers como DR MENDOSA, que están asociados con Quora, han estado exponiendo estos puntos de vista desde la década de 1980

Diferencia en AHA y métodos europeos de evaluación del riesgo cardíaco (documento de 2012)

http://www.hindawi.com/journals/…

Mediators of Inflammation Volume 2012 (2012), ID del artículo 419804, 10 páginashttp: //dx.doi.org/10.1155/2012/4…

Estudio clínico

Valor de la proteína C reactiva como factor de riesgo para el síndrome coronario agudo: una comparación con las concentraciones de apolipoproteína y el perfil lipídico

Recibido el 23 de julio de 2012; Revisado el 18 de septiembre de 2012; Aceptado el 18 de septiembre de 2012

6. Conclusiones

Nuestro estudio indica que el CRP superior a las apolipoproteínas y el perfil lipídico facilita la estratificación del riesgo para la aparición de SCA. Sin embargo, se requieren grandes ensayos prospectivos de cohortes para verificar nuestros hallazgos y evaluar si los nuevos biomarcadores poseen un valor predictivo adicional al obtenido a partir de la medición de CRP y los puntajes de riesgo validados.

Conflicto de intereses

Los autores declaran que no tienen conflicto de intereses.

Mi I + D EN MÍ MISMO preguntando a mi cardiólogo que continúo siendo una PERSONA DE ALTO RIESGO según las normas de la AHA, comenzó 6 años después de una operación cuádruple por pase en 2004, rectificó mi defecto genético con insuficiencia cardíaca insuficiente, diagnosticada por un destacado cardiólogo de la India. en 1962, a los 27 años, pero no había remedio posible en ese momento, excepto medicinas y mantener el estrés bajo control. Pero después del diagnóstico, aún sufrí 14 hospitalizaciones en la UCI entre 1973 y 1998, cuando decidí retirarme. Después de 2 ataques cardíacos menores, durante la cirugía de corazón abierto 2004 durante 3 bloques, The Doctors decidió hacer algo sobre el defecto genético para mejorar el flujo sanguíneo al corazón.

Hasta el 2010 no tuve recurrencia de ninguna molestia cardíaca ni ningún ataque cardíaco. En 2013, se me aconsejó cambiar mi dieta al tipo AHA, que según muchos médicos de EE. UU. Es la causa del aumento de la diabetes y las muertes cardíacas mediante la implementación de medidas recomendadas por el Dr. Keys, finalmente encontró métodos fraudulentos en los resultados de su investigación (excluyendo datos vastos que eran contrarios a los resultados que él quería presentar) para impulsar ambiciones personales.

Fue entonces cuando comencé a cuestionar si el protocolo de AHA era correcto y encontré una gran cantidad de literatura, especialmente el sitio del Dr. Mendosa para curar mi diabetes, luego la creencia europea de que la interpretación de la prueba AHA Lipid Ptofile basada en Cholestorol no es lo suficientemente correcta para correcciones de riesgo o de la dieta para hacer PERO el tamaño de las partículas de Cholestorol como se revela en las pruebas de apolipoproteína, y además los resultados de hs CRP. Lo cual enfatiza la necesidad de adoptar una dieta moninflamatoria, un concepto que AHA no acepta, y LA FALACIA de las RECOMENDACIONES ALIMENTARIAS DE LA AHA. Que la mayoría de los cardiólogos en la India aconsejan.

Las pruebas europeas no corrían ningún riesgo Y comencé a seguir una dieta europea recomendada para mejorar aún más los parámetros. Mi cardiólogo se sorprendió con otras mejoras en otros cardigráficos de Echo y con los dolores de corazón reales al seguir lo que él consideraba dieta suicida de Europa, según lo juzgado por las recomendaciones de AHA. Que realmente no puedo contar el alto riesgo, como sería el caso con los métodos de puntaje de riesgo de AHA. He pasado más de 3 años pasando casi 11 horas al día buscando en Internet para decirle a mi cardiólogo por qué soy anti AHA. No me equivoco Las pautas de AHA están cambiando, pero los médicos son lentos para cambiar /

Creo que este es un punto de vista importante que permite a un paciente tener una evaluación cualitativa del riesgo por métodos europeos, para él y para el médico también para aconsejar el riesgo, sin jugar a ser Dios y ser influenciado por eventos pasados ​​y enfatizar demasiado los eventos pasados que puede ser corregido

(He sido revisado por otros cardiólogos del Hospital Corporativo que ejecutan la evaluación del riesgo cardíaco, que no me conocían en el pasado y me preguntan cuál es su problema; son mucho mejores que muchos jóvenes. No se preocupe por los riesgos) se sorprenden sobre mi dieta, etc. y diga que continúe con lo que está haciendo, pero como hospitales corporativos no podemos desviarnos del protocolo AHA y la sobremedicación)

Y evite costos de sobremedicación al paciente. La principal crítica sobre el protocolo AHA fomenta el comercialismo y el uso continuado de STATINS (olvídese del nombre del medicamento), justificado solo por el hecho de que de todos modos reducirá el recuento de colestorol, CUANDO SE HAYA DEMOSTRADO, NO TIENE CUENTA, SINO EL TAMAÑO DE PARTÍCULA DE CHOLESTOROL ES LO QUE IMPORTA.

Y LAS ESTADÍSTICAS HAN DEMOSTRADO QUE NO SE HAN BENEFICIADO MÁS DE 5 DE CADA 100 DE ESTE USO MED. INCLUSO TAN PRESENTADO RUTINALMENTE. ESPERO QUE LOS LECTORES SEAN ANIMADOS A SER PROBADOS POR LOS MÉTODOS EUROPEOS PARA LAS DIETAS QUE DEBERÍAN SEGUIR Y NO CAER EN LA TRAMPA DE LOS CIUDADANOS ESTADOUNIDENSES, donde muchos médicos estadounidenses creen que las muertes cardíacas se deben a pautas incorrectas de la dieta AHA.

Puedo agregar más información si puedo publicar preguntas como POR QUÉ AHA NO ACEPTA LAS PRUEBAS EUROPEAS PARA EVALUAR EL RIESGO CARDIACO

Y AHORA pasando por la insuficiencia pancreática, una gran cantidad de información sobre cómo seleccionar medicamentos de apoyo enzimático en la India, decidir la dosis, los costos y la asequibilidad que los médicos no entran en detalles. He tenido que hacer una investigación de aproximadamente 6 meses para obtener mucha información poco conocida,

Tal vez pueda agregar un buen número de hechos de conocimiento médico a los raramente conocidos que encuentro en Quora. por ejemplo, el hsCRP realizado para evaluar el riesgo cardíaco es un marcador para posiblemente otras 80 posibilidades, que si muestra riesgo, y uno sabe que realmente no hay un problema cardíaco, la indicación no debe ser descuidada.

Vepa A Murari