¿Deberíamos ofrecer libertad condicional anticipada a aquellos con cadena perpetua, si voluntariamente aceptan participar en experimentos médicos?

No, hay demasiadas formas en que se puede abusar de esto, y muchas otras cosas que pueden salir mal. Para empezar, ya se está experimentando con poca o ninguna compensación para los sujetos de prueba (es decir, no reciben libertad condicional). Entonces tienes que preocuparte de que el prisionero equivocado sea liberado. ¿Y si probaran un medicamento que afecta seriamente su salud mental? Reajustar a la vida en el exterior puede ser lo suficientemente fuerte, sin efectos secundarios inesperados u otros cambios mentales. Supongamos que un fármaco lesiona y los deja discapacitados. Ser incapaz de trabajar hace que sea mucho más probable que vuelvan a la delincuencia.

Pero la razón principal por la que se experimentan con los prisioneros es una mala idea, es que cada vez que usas prisioneros para fines comerciales, vas por un camino peligroso. Ya lo hemos visto suceder con las fuerzas de trabajo de las prisiones y las prisiones privadas. El hecho de que permitamos a las corporaciones sacar provecho de encerrar a las personas y / o usarlas como mano de obra barata es una razón importante por la cual Estados Unidos encarcela a más personas que cualquier otro país, incluyendo China, que tiene 3 veces nuestra población, presos políticos y un registro atroz en lo que respecta a los derechos humanos. Ofrecer a la gente otra forma de sacar provecho de los prisioneros es simplemente una mala idea.

No. A menos que los experimentos médicos también sean realizados por personas que cumplen (o desean cumplir) condenas a cadena perpetua

Simplemente no. Ética y legalmente inaceptable. Nuestras sociedades y nuestra psique humana no están equipadas (gracias a Dios) para manejar este tipo de “transacciones”. Alguien no puede donar su vida y su vida para que otra persona haga lo que quiera con ella, de manera similar a los programas de donantes de órganos.

Sin embargo, podría decirse que, por ejemplo, ciertos programas como las donaciones de órganos, etc., pueden ser obligatorios para los condenados a cadena perpetua o los condenados a muerte.

Como otros han discutido, hay muchas razones para decir que no.

Creo que debería ser cuidadosamente diseñado. No creo que puedas hacer experimentos “crueles e inusuales”, incluso con el consentimiento, ya que alguien en prisión con cadena perpetua realmente no puede dar un consentimiento sin restricciones.

Por otro lado, si los reclusos fueron cuidadosamente seleccionados para que solo aquellos que se consideraban no más una amenaza para la sociedad fueran seleccionados, tal vez. (Aunque eso plantea la pregunta de por qué todavía están allí). Y si la compensación incluye casas intermedias y el apoyo necesario para reintegrarse en la sociedad. Sospecho, sin embargo, que sería demasiado caro para ser una opción viable.

El otro problema potencial es que la mayoría de los estudios quieren personas en los mejores años de vida, mientras que la mayoría de los reclusos que estaría dispuesto a considerar liberar serían mayores. (Tanto porque habrían cumplido más de su sentencia como porque los estudios muestran una disminución de las tasas de delincuencia después de ciertas edades).

Otra idea podría ser proporcionarla como una alternativa a la sentencia de muerte. No salen, pero se les cambia la pena por cadena perpetua a cambio de inscribirse en las pruebas. Con las compañías haciendo las pruebas asumiendo los gastos de su cadena perpetua. Aunque me inclinaría en contra de eso por miedo a que MÁS personas reciban la sentencia de muerte para poder proporcionar un flujo constante de sujetos experimentales.

Entonces, en general, creo que me tengo que quedar con No.

Hay una larga historia de que esto mismo ocurra en las cárceles y está sucediendo ahora. Existen controversias al respecto debido a la falta de supervisión, los abusos inevitables y la falta de atención médica de seguimiento adecuada. No sabía que esto estaba pasando hasta que comencé a investigar tu pregunta. Aquí hay un artículo sobre el tema, pero hay un número disponible: Terminar con la experimentación médica en prisioneros ahora

En cuanto a paroling lifers en prisión, de ninguna manera. He trabajado muy de cerca con ex convictos y estos son algunos tipos desordenados. Algunas personas tienen una visión romántica de ellos como solo que necesitan amor y una segunda oportunidad. Olvídalo. Para cuando estas personas llegan a prisión es demasiado tarde. Entiendo que hablo en generalidades y sé que hay personas que cambian sus vidas y entiendo que las prisiones toman un mal problema y lo empeoran. Lo que se dice que debe ser condenado a cadena perpetua requiere que se cometa un delito grave y no quiere a esta gente en la calle. Hay algunas personas verdaderamente malas y muchas de ellas están en prisión.

No .
Aquí la libertad condicional es como un cebo para atraparlos. Esto les daría otras frases, aunque no es menor que la cadena perpetua. Por supuesto, los experimentos médicos son necesarios pero así, no.
El peor negocio para la vida, dolor para el dolor …

En primer lugar, estoy asumiendo que usted tiene la palabra libertad condicional y no “perdón”.

En segundo lugar, la palabra “voluntario” es un poco engañosa. Me imagino que la mayoría de la gente haría cualquier cosa para evitar pasar su vida en prisión. La experimentación médica puede parecer el menor de los dos males, pero no es una elección libre lo que están haciendo. Es una decisión que están tomando bajo coacción.

¿Y qué tipo de investigación harían que hagan? Mi universidad local está llevando a cabo investigaciones sobre medicamentos para el colesterol. ¿Sería eso aceptable? ¿O la investigación tiene que ser dolorosa o debilitante de alguna manera? ¿Tiene que sentir que este criminal todavía está siendo castigado?

No, especímenes muy inadecuados, historial médico muy inestable, simplemente inútil.

No. Ellos pueden estar tratando de obtener una libertad condicional vendiendo uno o dos órganos. Eso no es garantía de su buen comportamiento futuro. Creo que deberíamos poner en libertad condicional a todos los mayores de 95 años y ahorrar algo de dinero …