¿Está utilizando el tipo de sangre (A, B, AB, 0) para clasificar a las personas en tipos de comportamiento (como es común en Japón, Taiwán y algunas otras partes de Asia Oriental) racistas?

No es racista, simplemente no tiene sentido. Existe una correlación limitada entre el grupo ABO y algunas enfermedades, pero no hay evidencia de un vínculo con ningún rasgo de personalidad. No sé mi grupo sanguíneo, ¡así que tengo problemas con esa pregunta! No sé si diría que no sabía, mentiría o inventaría algo. “Oh, acabo de enterarme de que soy E3. Es muy raro fuera de Europa, probablemente no hayas conocido a nadie antes. Expresa una combinación de algunos de los antígenos de superficie ABO, Rhesus y Kelly, pero es diferente a nivel genético. Somos muy inteligentes, trabajadores y leales “.

Los tipos de sangre no son razas, entonces … no. Es como decir que las personas que creen en clasificar a todos debido a su signo zodiacal son racistas. Definitivamente es discriminación social de algún tipo, especialmente si es lo que le impide conseguir un trabajo. Pero no es racista.

No creo que sea racista el término adecuado para eso, aunque es una forma de discriminación. Dicho esto, si no eres de esa cultura y no tienes planes de formar parte de esa cultura, probablemente sea mejor no criticarlos fuera del contexto de su cultura. Considerando todo, la contratación basada en los tipos de sangre no es diferente de la contratación basada en los resultados de Myers-Briggs (que es una práctica establecida en las empresas estadounidenses).

Básicamente es racista. El racismo usa el fenotipo u origen para clasificar a las personas. “tu piel es negra, por lo tanto …….”, “eres de … .., por lo tanto …”.

No, no es racista. Se usa más como un comportamiento o una herramienta social. Su tipo de sangre se usa para explicar sus rasgos.