¿Por qué algunas personas piensan que es apropiado anotar un diagnóstico psiquiátrico clínico en individuos por su nombre y este diagnóstico llamado al público sin capacidad real o no están calificados para hacer eso?

Si está hablando de un funcionario público, no puede (virtualmente) cometer difamación de carácter. Los tribunales han confirmado los derechos de los individuos a difamar a nuestros funcionarios electos, incluso cuando los reclamos son infundados y vulgares. [1]

Cuando vi la pregunta por primera vez, pensé que tal vez alguien había difundido un rumor sobre ti, afirmando que eras “esquizofrénico” o algo así.

Si eso es cierto, es posible que tenga motivos para una difamación en sí misma .

En algunos estados, puede llevar a la persona a la corte por mentir sobre usted por escrito (difamación per se), incluso cuando no haya daños tangibles. En mi estado, es un delito menor con una multa de $ 1,000. Si hay daños tangibles, por ejemplo, perdiste tu trabajo porque alguien le dijo a tu jefe sobre un diagnóstico falso, entonces es posible que tengas un verdadero caso de difamación (difamación o calumnia) en tus manos.

Si está hablando de Trump, desde los días de George Washington, los tribunales se han alineado con la prensa, sean o no verdad. Por la misma razón, un sitio web altísimo de chisme derecho puede reclamar que el presidente Obama perdonó a Tsarnaev , el terrorista doméstico responsable del atentado del maratón de Boston. [2]

Notas a pie de página

[1] Hustler Magazine v. Falwell – Wikipedia

[2] Respuesta de Quora User ¿Por qué están locos los demócratas que Trump perdonó a Joe Arpaio cuando Obama perdonó a Tsarnaev, un terrorista?

Probablemente hablas de Donald Trump.

Los profesionales están (o deberían) cumplir con la regla de Goldwater, que prohíbe ese tipo de diagnóstico público. Informar mal de los diferenciales que los psiquiatras ahora pueden diagnosticar Trump

En cuanto a los laicos, podrían estar preocupados de que un individuo como el Sr. Trump no sea apto para su cargo. Su opinión no es un diagnóstico.

Personalmente, creo que Trump es un completo asno.

Creo que la respuesta a tu pregunta podría ser el tema de un libro. Tal vez voy a escribir uno. Gracias por la consulta

Los diagnósticos psiquiátricos se supone que son descriptivos. Si lees que una persona en particular tiene un diagnóstico o ha sido diagnosticada con una condición, puedes hacer inferencias sobre el grupo o los síntomas que la persona probablemente experimente. Por ejemplo, una persona que ha sido diagnosticada con trastorno de estrés postraumático (TEPT) probablemente haya experimentado un evento que percibieron como una amenaza para su vida o seguridad. Esta experiencia ha llevado a algunos de los siguientes: recuerdos angustiosos, recuerdos retrospectivos, recuerdos intrusivos, insomnio, disociación, entumecimiento y evasión.

Los diagnósticos psiquiátricos, a lo largo de los años, se han popularizado enormemente a través de películas, libros, medios de comunicación, etc. También a fines de la década de 1980, cuando la psicología, la psiquiatría y la APA decidieron tomar el sistema DSM y transformar lo que había sido un profesional privado Para buscar el reembolso de terceros de las HMO, abrieron completamente la práctica clínica para el análisis y el análisis de sillón de todo un universo de personas no clínicas.

Siempre he argumentado que mi propia profesión (y, también diría que la psiquiatría, cuyos miembros mayores de esa profesión sufren tasas cada vez mayores de depresión y otros trastornos emocionales) siempre ha sufrido bajo la autoconsciencia de ser tomado en serio como ciencia, una ciencia dura y real, no una ciencia social humana suave. Ahora estamos pagando por esto, escrito en letra grande, con el culto burdo y exagerado de expertos que todas las noches se involucran en algún tipo de pseudocientífico y figuras mediáticas, por ejemplo, el “Dr.” (ya no tiene licencia) Phil’s y “Dr” . “Laura (no es psicóloga) del mundo.